每棵樹價(jià)格公開哪會(huì)有綠葉腐敗
www.fjnet.cn?2012-08-21 08:54? 魏英杰?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
只要城市園林綠化工程做到公開透明,愿意接受社會(huì)監(jiān)督,就不太可能發(fā)生大面積的“綠葉”腐敗。 云南省麗江市古城區(qū)園林綠化局原局長趙桂強(qiáng)近日成了網(wǎng)絡(luò)名人。這位因收受賄賂、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明而鋃鐺入獄的貪官,庭審時(shí)竟辯稱自己“搓麻將贏了30萬元”,被網(wǎng)民譏諷為“賭神”局長。 賭博贏錢云云,沒人會(huì)信,法院自然也未采信,否則該給趙局長加上一條賭博罪了。但透過此案,人們驚訝地發(fā)現(xiàn):在地方大搞城市綠化、熱衷移植大樹進(jìn)城背景下,園林綠化儼然成了腐敗高發(fā)區(qū)。記者通過對(duì)云南、廣西等地曝出的園林綠化腐敗案進(jìn)行調(diào)查采訪,揭開了隱藏在“綠葉”背后的“黑色”腐敗。 這才明白,有的地方熱衷于引進(jìn)大樹名木,原來并不都是為了讓百姓“大樹底下好乘涼”,而是方便鉆空子。有些地方,前陣子剛栽下去的樹木,沒隔幾天就連根拔走換上新樹,或許也不是因?yàn)闃淠鹃L蟲子,而是貪官蛀蟲們的手又發(fā)癢了。還有些地方,借市政工程建設(shè)大舉栽樹,引起老百姓懷疑抗議,相關(guān)部門卻語焉不詳、疏于應(yīng)對(duì),這或者又是因?yàn)槠渲杏兄N種“難言之隱”。 據(jù)稱,園林綠化工程腐敗高發(fā),原因在于該領(lǐng)域包含較多技術(shù)含量和設(shè)計(jì)因素、采購招標(biāo)無章可循、許多項(xiàng)目不透明,導(dǎo)致監(jiān)管難度大。表面看似乎如此。 比如,許多古樹名木個(gè)體差異較大,很難統(tǒng)一估價(jià),給腐敗留足了空間。也有業(yè)內(nèi)人士舉例,同一種樹木有時(shí)候“定價(jià)就看樹形好不好看,完全沒有規(guī)范”。 然而,這并不是產(chǎn)生腐敗的根本原因。無論何種類型的腐敗,都需要一定的技術(shù)含量。以往曝光的案例中不乏腐敗新招,無非都是為了提高腐敗技術(shù)含量,以規(guī)避法律懲罰。說白了,天底下沒有查不出的腐敗案件,只有制度不完善、監(jiān)督不嚴(yán)厲的反腐措施。就算腐敗形式再隱秘、監(jiān)管難度再大,只要法規(guī)到位、措施得力,任何腐敗最終都會(huì)暴露無遺。 就本案而言,樹木定價(jià)隨意性大、招標(biāo)無章可循暫且不論,交代不出巨額財(cái)產(chǎn)來源,其中就必有腐敗。如果,建立起官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,這些腐敗手段都不過是神馬浮云,不在話下。就現(xiàn)有制度而言,對(duì)付這類貪腐現(xiàn)象也并非束手無策。城市園林綠化原本就該征求公眾意見,并公示工程招標(biāo)方案。只要行政過程公開透明,公眾不僅有熱心了解綠化工程,也有熱情參與項(xiàng)目監(jiān)督。在這種情況下,想從中撈一把的官員恐怕也得三思而后行了。 幾個(gè)月前,青島傳出將花費(fèi)40億元實(shí)施種樹計(jì)劃,引起市民廣泛質(zhì)疑。隨后,青島相關(guān)官員承認(rèn)與市民溝通不夠,公開電話接受群眾咨詢和監(jiān)督,并表示“每一棵樹的價(jià)格都是公開的”,可以查詢??梢?,只要城市園林綠化工程做到公開透明,愿意接受社會(huì)監(jiān)督,就不太可能發(fā)生大面積的“綠葉”腐敗。 本報(bào)特約評(píng)論員魏英杰 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-21]能監(jiān)督花草成本,“綠化腐敗”怎會(huì)高發(fā)
- [ 08-01]綠化募捐遭抵制背后的“因果論”
- [ 07-17]“屋頂綠化”仍大有可為
- [ 06-21]對(duì)砍伐綠化樹行為應(yīng)實(shí)行“零容忍”
- [ 10-20]百姓關(guān)心綠化咋成了“吃飽了撐的”
- [ 05-20]綠化后遺癥