今年9月，央視聯(lián)合新京報等多家媒體，呼吁消除歧視，為“老年癡呆”正名。10月10日，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱是“阿爾茨海默病”，但因該名稱相對專業(yè)，普及推廣還需一個過渡。國內(nèi)已有專業(yè)機構(gòu)啟動了申請更名工作。

近年來，“稱謂糾偏”成風(fēng)尚：如從“盲流”、“民工”到“流動工人”，又如“暫住證”改名“居住證”?！袄夏臧V呆癥”更名，似乎是這股熱潮的延續(xù)。是好是壞，備受爭議。

眾所周知，名稱是認知事物的媒介?！袄夏臧V呆癥”，長期以來，已成了一種約定俗成的表述，內(nèi)含著人們的認知默契、表達習(xí)性：提起它，人們就會條件反射地聯(lián)想到記憶力衰退、精神恍惚、有行為障礙的老年癥狀。而今，媒體呼吁、專業(yè)機構(gòu)的申請，將“老年癡呆癥”更名提上議程。而更名目的，指向著去歧視，呵護患者的尊嚴。

改名做法，引發(fā)不少人質(zhì)疑：一者，“老年癡呆”已被共同認可，成了生活化表述，一旦改變，與人們的表達習(xí)慣不合；二者，名稱變了，就會有切換成本，造成無謂耗損；還有，更名并非消除歧視的治本之策。這般說法，當然有道理。然而，評判稱謂好壞，在表達便捷性、成本計量之外，還有更重要的考量因素——尊嚴。消除人格羞辱，撫平“尊嚴皺痕”，比表述習(xí)慣更有分量。

應(yīng)該看到，“老年癡呆癥”是種有傾向性的命名，隱性羞辱、排斥意味內(nèi)化在其中。當然，許多人在說“老年癡呆癥”時，并無歧視的主觀意圖，只是沿襲表達定式。但“老年癡呆”的潛在羞辱性，在潛移默化中，照樣會給許多人心理暗示，造成他們與患者的距離感——他們已將患者默認為“不同人群”，并無法認同，潛意識里排斥?！袄夏臧V呆癥”，只是歧視性用語中的一個。在生活中，長期積淀而成的語言習(xí)慣中，有很多歧視性的不當用語。比如，將農(nóng)民工跳樓討薪稱作“跳樓秀”等等。

有調(diào)查顯示，25%的該癥狀患者會因恥感隱瞞病情，40%的表示在生活中遭到排斥。由此可見，為其正名不可或缺。盡管改名難以根除歧視，但消除“語言暴力”，正是積極的助推力。曾幾何時，殘疾人一直被稱作“殘廢”，直到上世紀80年代，經(jīng)過對“身殘志堅”的討論后，才改稱“殘疾人”。

“老年癡呆癥”更名，未嘗不可。真正該糾結(jié)的，是能否改得更簡潔——對大多數(shù)人而言，“阿爾茨海默病”的術(shù)語像是無字天書，不太大眾化，普及有難度。在這方面，不妨借鑒港臺的命名——在臺灣，它叫“失智癥”；在香港，它叫“腦退化癥”，親切又得體。