相關(guān)評(píng)論：

把教育暴力消滅在萌芽狀態(tài)

保護(hù)兒童，應(yīng)當(dāng)設(shè)立“虐童罪”

六道禁令為何管不了一所黑幼兒園

更多

《廣州市未成年人保護(hù)規(guī)定（草案）》日前發(fā)布，擬立法規(guī)定：“在發(fā)生火災(zāi)、地震、臺(tái)風(fēng)、洪災(zāi)、車(chē)禍等自然災(zāi)害或者事故災(zāi)難時(shí)，父母或者其他監(jiān)護(hù)人、受委托照看未成年人者應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保障未成年人的人身安全。”

在自然災(zāi)害或事故災(zāi)難時(shí)，父母或其他監(jiān)護(hù)人、受委托照看未成年人者應(yīng)優(yōu)先保障未成年人的人身安全的規(guī)定，容易讓人聯(lián)想起多年前那場(chǎng)大火災(zāi)中的“名言”——“讓××先走”，以及災(zāi)難中逃得比學(xué)生快的“范跑跑”。吊詭的是，“讓××先走”聽(tīng)到的幾乎是一邊倒的罵聲，而“范跑跑”則有不少同情者，說(shuō)明未成年人保護(hù)的觀(guān)念正在嬗變。四川在修改未成年人保護(hù)條例時(shí)，還刪除了禁止“范跑跑”的相關(guān)條款。廣州未成年人保護(hù)規(guī)定，將未成年人在災(zāi)難面前逃生的優(yōu)先權(quán)予以確定，是一種進(jìn)步。

要說(shuō)“保護(hù)規(guī)定”還有什么增進(jìn)空間，我覺(jué)得還應(yīng)該將“狼爸”、“虎媽”納入“規(guī)定”視野，防范“家暴”對(duì)未成年人的身心傷害?！安淮虿怀刹摹?、“棍棒之下出孝子”等本來(lái)就是走偏的傳統(tǒng)觀(guān)念，獨(dú)生子女時(shí)代又在一定程度上強(qiáng)化了這種思想，社會(huì)上出現(xiàn)許多“狼爸”、“虎媽”。去年，媒體報(bào)道了一位“狼爸”，他的口號(hào)是“三天一頓打，孩子進(jìn)北大”。這位“狼爸”的孩子從小就得背誦《三字經(jīng)》、《弟子規(guī)》、《聲律啟蒙》等國(guó)學(xué)經(jīng)典，背不好就躲不掉一頓打，打完后還得背，一直到會(huì)背了才能睡覺(jué)。孩子是進(jìn)北大了，“狼爸”出名了、“成功”了，可誰(shuí)來(lái)問(wèn)問(wèn)孩子的感受？關(guān)心孩子幸不幸福？更有甚者，東莞一位恨鐵不成鋼的“狼爸”竟將自己4歲半的孩子活活打死。

囿于現(xiàn)行法律以及傳統(tǒng)觀(guān)念，對(duì)“狼爸”、“虎媽”的監(jiān)管是不夠的，父母在孩子身上“施暴”，只要不鬧出人命，現(xiàn)行的法律很難有效介入。從保護(hù)未成年人的立場(chǎng)出發(fā)，當(dāng)對(duì)兒童構(gòu)成身心傷害的暴力行為被發(fā)現(xiàn)時(shí)，社會(huì)有關(guān)方面向受害人提供幫助的同時(shí)，對(duì)施暴的父母進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕逃c懲罰是非常必要的。未成年人保護(hù)規(guī)定，不妨在防范父母對(duì)孩子施加“家暴”上多想辦法，將“家暴”對(duì)未成年人的傷害減少到最低限度。

另外，因?yàn)椤凹冶币话惆l(fā)生在家庭內(nèi)部，受到傷害的未成年人，很難尋到家庭以外的人對(duì)自己進(jìn)行保護(hù)，導(dǎo)致“家暴”很難被發(fā)現(xiàn)，等到被發(fā)現(xiàn)時(shí)往往已造成不可挽回的損失。未成年人保護(hù)規(guī)定，是否可以從完善組織入手，建立“家暴”干預(yù)、救助機(jī)構(gòu)，對(duì)未成年人提供切實(shí)可行的幫助？