針對(duì)網(wǎng)曝浙江桐鄉(xiāng)市公證處領(lǐng)導(dǎo)年薪達(dá)80萬元，以及公證協(xié)會(huì)曾花16萬元赴陽澄湖吃大閘蟹等問題，桐鄉(xiāng)有關(guān)方面22日表示，經(jīng)初步查明，公證處存在工資發(fā)放違規(guī)以及其他違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的問題，公證處主任沈吉龍和市司法局分管副局長朱莉萍被停職檢查。（10月23日《南昌日?qǐng)?bào)》）

一頓大閘蟹，扳倒倆官員。一開始，當(dāng)?shù)剡€義正詞嚴(yán)地回應(yīng)，年薪80多萬元的工資是合乎相關(guān)規(guī)定的，但貓膩永遠(yuǎn)躲不過陽光暴曬，當(dāng)這些官員的工資、收入等細(xì)節(jié)被曝光，輿論監(jiān)督的強(qiáng)大作用必然會(huì)讓其從“隱形人”變成“顯形人”，當(dāng)一切都被調(diào)查出來了，其中有多少貓膩、有多少貪腐行為，便也一目了然了。

以前，談?wù)摲锤?，公眾總是想起那些“反腐大軍”——如情婦、小偷等等。這些人物，雖然不是個(gè)個(gè)都“英勇無敵”，但作為一種“偶然因素”，的確發(fā)揮了不小的功效。情婦反目，往往讓官員老底畢現(xiàn)；小偷無意偷得賬目，官員便只能認(rèn)栽；至于破爛王在垃圾堆里撿到8本存折，更是將“小概率反腐”發(fā)揮到極致……

不過，隨著“反腐大軍”的淡出，最近幾年，“反腐利器”成為公眾膜拜的對(duì)象，天價(jià)煙扳倒了周久耕、名表讓“表哥”楊達(dá)才被撤職……如今這“大閘蟹”，也成為“反腐利器”的一員大將，成功扳倒了兩位涉嫌違紀(jì)的官員，的確有“揚(yáng)眉吐氣”的態(tài)勢(shì)，那恭喜“大閘蟹”修成“反腐利器”，也應(yīng)是情理之中的事情。必須拷問的是，在名煙、名表、大閘蟹之后，什么能成為下一件“反腐利器”？

但是，無論是之前“反腐大軍”的火熱，還是如今“反腐利器”的走紅，表達(dá)的都是公眾的關(guān)注?？梢哉f，每一次“反腐利器”、“反腐大軍”中成員的走紅，都是一封舉報(bào)信。同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)思考，哪些工作需要改進(jìn)？如果這次沒有“大閘蟹”出場(chǎng)，這些本已涉嫌違紀(jì)的官員，會(huì)不會(huì)仍然在崗位上公款吃著大閘蟹呢？