“月薪0.36元”給分配改革提了個(gè)醒
www.fjnet.cn?2012-11-01 09:18? 李 龍?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
“月薪0.36元”的辛酸故事在提醒人們:“提低”恐怕和“限高”一樣,并不是件很容易的事。如何破除阻力,考驗(yàn)著決策者的決心和力度。 上了一個(gè)月班,工資只有0.36元。遼寧撫順一家企業(yè)的員工李先生向記者展示了他這張令人瞠目的9月份工資條。李先生稱,就這樣,他還得欠單位2.64元,因?yàn)椤皢挝惶嫠U納了保險(xiǎn)”。前天,撫順市勞動(dòng)監(jiān)察局稱,這種工資標(biāo)準(zhǔn)不符合撫順城區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定,工人需要的話,可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門提供書面材料申請(qǐng),由勞動(dòng)監(jiān)察部門介入調(diào)查 面對(duì)0.36元的工資條,相信不但李先生本人會(huì)瞠目結(jié)舌,即便是旁觀者,也會(huì)大吃一驚,這樣的“冷笑話”實(shí)在太過于荒誕,太不應(yīng)該發(fā)生。如報(bào)道所說,事情很令人不解,比如說,為何李先生在原單位每月工資在1500元到2000元之間,而一旦被以勞務(wù)輸出的名義派遣到新單位之后,不但沒有了700元底薪,而且一月白忙活,只得到0.36元?而如果不是因?yàn)椤肮べY條上不允許出現(xiàn)負(fù)數(shù)”,白忙一月不說,還要倒貼2.64元;再比如李先生所在原工廠的負(fù)責(zé)人表示,9月份其實(shí)發(fā)了700元,只是在工資條上沒有顯示。但李先生卻稱這是“屢次上門反映后,廠子給的救濟(jì)金,與工資沒有關(guān)系”。 當(dāng)然,事情真相究竟如何,目前還沒有最后定論。但此事所暴露的諸多有違常識(shí)的荒誕值得追問。李先生的新單位是原單位的上級(jí)部門,這是否意味著它們?cè)谝浴皠趧?wù)派遣”的方式,玩“同工不同酬”的把戲?而去年全國總工會(huì)的一份調(diào)研報(bào)告即指出,全國勞務(wù)派遣總?cè)藬?shù)已經(jīng)高達(dá)6000萬人,由此而推論,這一龐大群體的切身利益是否不同程度地存在著類似的侵犯和損害?此外,如李先生原單位領(lǐng)導(dǎo)所言,因?yàn)閱挝惶嫠麎|付了工人繳納保險(xiǎn)中的個(gè)人繳納部分,所以算起來李先生還倒欠單位2.64元。請(qǐng)問,區(qū)區(qū)2.64元的保險(xiǎn)究竟是什么名目的保險(xiǎn),居然不足3元? 而更應(yīng)拷問的是,從去年7月起,撫順城區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)調(diào)整為900元;國家《最低工資規(guī)定》也明確規(guī)定,在勞動(dòng)者提供正常勞動(dòng)的情況下,用人單位應(yīng)支付給勞動(dòng)者的工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。0.36元的月薪無疑是對(duì)當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力的一大質(zhì)疑。盡管當(dāng)下很多地方都不同程度地上調(diào)了最低工資標(biāo)準(zhǔn),但倘若在“計(jì)件工資”等名義下可以公然違背,那最低工資標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整又有何意義? 面對(duì)“月薪0.36元”暴露出來的問題,勞動(dòng)監(jiān)察部門理應(yīng)介入調(diào)查。然而,令人詫異的是,在接受記者采訪時(shí),相關(guān)工作人員居然表示:如果工人需要,可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門提供書面材料申請(qǐng),由勞動(dòng)監(jiān)察部門介入調(diào)查。換句話說,如果工人不主動(dòng)申請(qǐng),勞動(dòng)監(jiān)察部門對(duì)這種明顯有違勞動(dòng)法的行為就可以睜一只眼閉一只眼。程序固然要走,但當(dāng)聽到“月薪0.36元”的“舉報(bào)”后,勞動(dòng)監(jiān)察部門難道不應(yīng)該主動(dòng)出擊,懲治違反勞動(dòng)法的相關(guān)行為嗎?而且公眾有理由懷疑,監(jiān)管部門這種“不申請(qǐng)不查處”的被動(dòng)式執(zhí)法,客觀上正是對(duì)企業(yè)違反勞動(dòng)法的縱容和變相鼓勵(lì)。 眼下,收入分配改革方案呼聲再起,人社部副部長邱小平前天表示,要合理調(diào)節(jié)企業(yè)工資收入分配,研究建立最低工資標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估機(jī)制?!疤岬汀U(kuò)中、限高”被認(rèn)為是此次收入分配改革的核心所在,然而,“月薪0.36元”的辛酸故事卻在提醒人們:“提低”恐怕和“限高”一樣,并不是件很容易的事。如何破除阻力,考驗(yàn)著決策者的決心和力度。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-23]讀懂“月薪九千不惶恐”背后的民生焦慮
- [ 09-14]碩士月薪六千"抬不起頭"折射了家庭教育的缺位
- [ 12-05]醫(yī)學(xué)碩士為何只能拿1500元月薪
- [ 05-24]悲催人生總是“×不起”
- [ 07-15]“負(fù)月薪”是對(duì)社會(huì)公平的挑戰(zhàn)
- [ 06-09]大學(xué)生“負(fù)月薪”不止是一曲仿古的“倒插門”