廣州市兒童公園的搬遷備受關注，有傳新兒童公園已經敲定為天河區(qū)的楊桃公園。對此，相關部門回應稱，目前兒童公園的選址還處于內部征求意見階段，地址為“五選一”。

新兒童公園的選址是該優(yōu)先考慮交通方便的市中心？還是選址在哪都無所謂，但必須要多建社區(qū)公園？抑或是在既有公園“大園設小園”？本欄目文章對此進行討論。

公園應社區(qū)化

交通要便利“大園”設“小園”

一個城市里，設施齊備的大型兒童公園固然不可少，但更應該多建一些小型的社區(qū)化的兒童公園，既可以讓孩子就近游玩，獨生子女也可以交到更多社區(qū)內的朋友。

社區(qū)內的兒童公園不在于設施的精良，但應該成為孩子們每天固定進行戶外活動的場所。目前，在廣州的小區(qū)內，或多或少都有一些小型的活動設施。但有的是偏于低齡化的滑梯、沙池，有的則是老人活動的健身器材，大都建在小區(qū)的邊角地帶，空間很小。而且，這些設施要么是開發(fā)商建房時修的，要么是體彩基金建的，基本上處于建好后就無維修的狀態(tài)，對孩子來說不安全。有的小區(qū)有球場球臺，但大多是圍起來收費的。

目前各區(qū)、縣級市都有完善兒童活動場地規(guī)劃建設的計劃，不妨因地制宜，將一些小區(qū)活動設施納入進來，并由專門的機構承擔相應的維護與管理工作，比在“寸土寸金”的主城區(qū)重建要更可行。（譚敏）

交通要便利

新兒童公園在選址時應優(yōu)先考慮交通便利，而且地址不能太偏僻。

審視這五個地址，如果真要作出選擇，麓湖公園和楊桃公園相較其他三個地方，地理位置占優(yōu)，交通也比較方便，可以優(yōu)先考慮。麓湖公園地處的環(huán)境更適合建兒童公園，而且本就有一個，在其基礎上擴建，相對比較容易。至于楊桃公園，目前交通相當不便，比較偏僻。如果真要選址在此，就必須增強交通接駁。據悉，新規(guī)劃的地鐵13號線途經此地，這是好事，但能否讓地鐵的出入口和新兒童公園無縫連接，恐怕還須早做協(xié)調規(guī)劃。選址問題公眾關注度極高，個人建議，不妨就新址向市民公開征求意見，看看大家有什么看法。一來可以最廣泛地聽取公眾的意見，為最后的決策提供參考；二來也可以避免只是內部關起門來決定。（子在淵）

“大園”設“小園”

兒童公園選址就像其他公共品一樣，始終存在分配問題。選在什么地方，都是近者歡喜遠者怨。在兒童公園一時之間難以普及、滿足大多數市民需求的情形下，“大園”中設“小園”——各類免費公園中設立“迷你版”兒童公園——不失為一條替代之路。就近能去“兒童公園”，父母們就少了許多折騰。

現在有些公園也設了“兒童樂園”，一者是量不足，難以滿足孩子就近去公園的需要；二者是費用太高，許多“園中園”為公園創(chuàng)收項目，缺乏公益性。一些公園免費吧，又因沒有收益而影響投入的積極性，可玩項目不多不說，設備老化、殘破，成了“無牙老虎”，孩子想玩家長也不放心。未來可以考慮加大對現有公園的改造力度，給兒童辟開一個空間，以彌補專業(yè)、大型兒童公園的不足，惠及更多的孩子。（連海平）