慈善發(fā)展需要信任的正能量
www.fjnet.cn?2012-11-17 11:20? 李力言?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
公開透明已成為慈善發(fā)展進(jìn)程中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。對(duì)此,不妨多一些建設(shè)性的態(tài)度,既監(jiān)督也促進(jìn),既有期待也有耐心,共同把慈善組織的“透明工程”向前推進(jìn)。 近日,“捐贈(zèng)衣物運(yùn)費(fèi)每公斤6元”“呼吁捐運(yùn)費(fèi)”一事引起關(guān)注,江蘇省紅十字會(huì)感覺很受傷。在一片質(zhì)疑甚至嘲諷聲中,江蘇紅會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人出面澄清:這些都是誤讀。 自去年郭美美事件發(fā)生后,“壞消息綜合征”似乎成了慈善組織難以擺脫的陰影。稍有風(fēng)吹草動(dòng),就會(huì)有人習(xí)慣性地做負(fù)面猜想。這固然有紅會(huì)多年封閉化運(yùn)作帶來的后遺癥,凸顯了修復(fù)公信力的緊迫性。但也要看到,其中涌動(dòng)的成見,對(duì)公眾熱情和慈善事業(yè)的發(fā)展,同樣是一種傷害。 比如,此次江蘇紅會(huì)呼吁捐運(yùn)費(fèi)事件,在紅會(huì)秘書長(zhǎng)出面解釋后,網(wǎng)上仍罵聲一片,很難說都是理性的聲音。初次報(bào)道中提到的每公斤運(yùn)費(fèi)6元,確實(shí)高得離譜,公眾質(zhì)疑,即便失于冷靜也有情可原。而對(duì)于紅會(huì)官員“從分揀、消毒、倉儲(chǔ)再到運(yùn)輸,整個(gè)環(huán)節(jié)所有成本加起來大概合每公斤6塊,并不是運(yùn)輸環(huán)節(jié)一公斤6元錢”的解釋,任何人也都有權(quán)繼續(xù)追問,直至真相令人信服。 但是,這種追問不應(yīng)變成一邊倒的罵聲,甚至不無挖苦諷刺的風(fēng)涼話,這樣無助于改善捐贈(zèng)衣物裝運(yùn)難的現(xiàn)實(shí),還會(huì)加深誤解、撕裂信任,讓一些人的善行止步不前,進(jìn)而導(dǎo)致一些困難群體與其所期盼的寒衣失之交臂。當(dāng)然,江蘇紅會(huì)也沒必要因此就覺得“心寒”,不妨多反思反思為什么會(huì)出現(xiàn)這種局面。 慈善是信任的事業(yè),公信力是慈善機(jī)構(gòu)的生命力。經(jīng)歷了一系列慈善信任風(fēng)波后,從慈善組織到政府部門,對(duì)這一點(diǎn)都有切膚之痛,也在采取措施重建信任。從捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)到公眾開放日,從《公益慈善捐助信息公開指引》發(fā)布到《慈善捐助信息公開管理辦法》即將出臺(tái),公開透明已成為慈善發(fā)展進(jìn)程中不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。對(duì)此,不妨多一些建設(shè)性的態(tài)度,既監(jiān)督也促進(jìn),既有期待也有耐心,共同把慈善組織的“透明工程”向前推進(jìn)。 紅會(huì)在轉(zhuǎn)型,人們對(duì)慈善事業(yè)的看法也應(yīng)更加理性客觀。在慈善組織進(jìn)一步發(fā)展過程中,諸如開放程度、管理成本、運(yùn)營方式等,一定會(huì)不斷出現(xiàn)新情況、產(chǎn)生新問題、帶來新挑戰(zhàn)。當(dāng)此之時(shí),不妨多一些冷靜,少一些情緒;多一些理性分析,少一些感性渲染,立足于事實(shí)和問題,就事論事,多思考解決之道,多推進(jìn)慈善改革,一起來把好事辦好。 有數(shù)據(jù)顯示,江蘇郵政自2008年以來,已累計(jì)受理江蘇社會(huì)各界愛心人士捐贈(zèng)的“愛心包裹”33萬個(gè),募集善款3600多萬元,這可以視作公眾慈善熱情的一個(gè)注腳。對(duì)如此浩大而又不無脆弱的愛心,需要慈善組織和公眾的良性互動(dòng)去呵護(hù),需要全社會(huì)激發(fā)出信任的正能量去壯大。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-17]誤讀從哪來
- [ 11-15]重建紅會(huì)公信,公開比第三方監(jiān)督更重要
- [ 10-30]紅會(huì)去行政化改革需配套制度兜底
- [ 10-30]慈善機(jī)構(gòu)不能迷戀“當(dāng)官做老爺”
- [ 10-30]紅會(huì)改革應(yīng)參照國際通行做法