孩子離家出走，父母一般都急得不得了，可是近日，一名12歲的男孩離家5天，他父母卻不管不問，甚至在邊防民警讓他們到派出所領(lǐng)孩子時，父母連電話都不接，短信也不回。無奈，在18日下午邊防民警只好親自將男孩送回家。（11月20日《福州晚報》）

“誰言寸草心，報得三春暉?！薄翱蓱z天下父母心?！边@些廣泛流傳、歷代不衰的詩句，深情表達了為人父母者，無不對孩子悉心呵護、關(guān)懷備至，無不對子女無私奉獻、愛寵有加?？墒牵斓紫戮谷贿€有這樣的父母，12歲的孩子出走5天了，都還不急不躁，不管不問，不當(dāng)回事，更不愿意到警方那里領(lǐng)走孩子。這幾天，孩子在哪里吃飯的？在哪里睡覺的？在哪里混時光的？受傷沒有？偷盜沒有？受騙沒有？搶劫沒有？被欺負沒有？干壞事沒有？一對負責(zé)任的父母，早該坐立不安、報警尋子、四下找人。真想不通，這對活寶父母，是怎么吃得下飯、睡得著覺的？

近日，貴州畢節(jié)5名躲進垃圾箱生火避寒的男孩中毒死亡事件，已有多名責(zé)任人受到行政處罰。七星關(guān)區(qū)兩個副區(qū)長停職檢查，七星關(guān)區(qū)教育局局長、民政局局長被免職，海子街鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、分管教育的副鎮(zhèn)長被免職，海子街鎮(zhèn)黨委被責(zé)成嚴肅追究相關(guān)人員責(zé)任。筆者想，這些處分無疑是正確的。5個男孩的非正常死亡，政府相關(guān)官員的不作為負有不可推卸的責(zé)任。然而，這5個男孩的父母是否也該受到法律或行政處罰？《中華人民共和國未成年人保護法》規(guī)定，“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)”，而且法律文本中，把“家庭保護”列在“學(xué)校保護”、“社會保護”、“司法保護”。這完全符合自然法則和社會法則，父母是孩子天然的第一監(jiān)管責(zé)任人。

剛才看到一則微博，律師認為，從家長報案到發(fā)現(xiàn)5名兒童死亡，整整11天，警方是否存在不作為？作為家長利益一方的辯護律師，自然把焦點定在政府或警方的責(zé)任上。可是我想，政府或警方聘請的律師，就該提醒法官注意家長的責(zé)任。家長什么樣的行為，導(dǎo)致5名兒童的出走？兒童出走后，家長采取了哪些措施尋找孩子？證據(jù)是什么？家長報案后，又想過什么辦法？證據(jù)是什么？總之，5名兒童從出走到死亡，家長該負什么樣的法律責(zé)任、倫理責(zé)任、親情責(zé)任？對于家長的法律責(zé)任，該由誰來向法院提起訴訟？