美國對兒童的有效保護值得我們好好借鑒。美國法律確立兒童虐待行為包括四個方面：精神情緒上的虐待、肉體上的虐待（打孩子是最明顯的例子）、對兒童照料上的忽視、性騷擾或性侵害等。通常情況下，有關虐童案各州法院可以做出三種裁決，一是允許州政府把孩子從親生父母身邊帶走；二是有條件地允許孩子繼續(xù)留在父母身邊；三是終止父母撫養(yǎng)孩子的權利，由他人收養(yǎng)。加州曾有一位白人母親領著一對兒女到超市購物，因男孩頑皮不休被母親在臉上打了一巴掌，結(jié)果超市的售貨員當即報警；付款出門時，警察已經(jīng)等候在外并給她戴上手銬押進警車，而孩子則被兒童保護中心送到有養(yǎng)育能力的人家寄養(yǎng)；為了將她保釋出來，她丈夫變賣了房產(chǎn)，才湊足二十萬美元的保釋金。

售貨員為何“多管閑事”報警呢？因為美國的法律條款，要求保育、中小學教育、心理咨詢師、醫(yī)生、執(zhí)法、和社會工作者等與兒童相關的職業(yè)人員，若是懷疑存在“可能的孩子虐待和忽視”的話，必須馬上報告，若是知情不報的話會被指控為犯罪行為。請朋友注意的是，“對兒童照料上的忽視”，在美國算是虐待兒童的行為，必須受到法律懲罰。因此美國兒童活動的公眾場所也常有醒目提示：“不要讓你的孩子獨處”、“請看好你的孩子”等等。所以，貴州畢節(jié)5名男孩中毒死亡事件，如果發(fā)生在美國，他們的父母坐監(jiān)無疑；這不肯去警方領走離家出走已5天的孩子的父母，如果發(fā)生在美國，必定被終止撫養(yǎng)孩子的權利，由他人收養(yǎng)，同時承擔養(yǎng)育孩子的經(jīng)濟代價，其也將受到法律的嚴懲。

反觀我國，對失職瀆職監(jiān)管撫養(yǎng)責任的父母或法定責任人，懲罰條款很少，處罰很輕，從而導致孩子的成長更多依靠的是父母或法定責任人的血緣、親情、倫理關系，能夠依靠的法律保護比較微弱，或者說效能不高。中國是聯(lián)合國《兒童權利公約》的第105個簽約國，該公約于1992年4月2日對中國生效，至今已經(jīng)20年了。公約包括四大原則和四大權利，兒童最大利益原則、尊重兒童權利與尊嚴原則、無歧視原則、尊重兒童觀點的原則；生存權利、保護權利、發(fā)展權利、參與權利。聯(lián)合國《兒童權利公約》第十八條：“1、締約國應盡其最大努力，確保父母雙方對兒童的養(yǎng)育和發(fā)展負有共同責任的原則得到確認。父母、或視具體情況而定的法定監(jiān)護人對兒童的養(yǎng)育和發(fā)展負有首要責任。兒童的最大利益將是他們主要關心的事?！睘榱送耆珒冬F(xiàn)《兒童權利公約》的原則與權利，我國有關兒童保護的法律條款中，還需要加強父母的法律責任和明確的、威懾性的懲罰細則，讓法律成為兒童權益的保護神。貴州畢節(jié)5名兒童中毒死亡，福建男孩父母不管不問，應當成為觸發(fā)修法契機的典型案件。