“申遺”連續(xù)十年成功文物依然命途多舛?
www.fjnet.cn?2012-12-13 08:59? 胡印斌?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
來自《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》頒布30周年座談會(huì)的消息顯示,我國(guó)已成為唯一連續(xù)十年“申遺”成功的國(guó)家,此外,截至2012年,我國(guó)現(xiàn)行有效的文物保護(hù)規(guī)范性文件達(dá)500余件。(新華社12月11日電) 十年來,國(guó)內(nèi)固然有很多文物景點(diǎn)、自然遺產(chǎn)被列入世界文化遺產(chǎn),從而得到了更妥善、更細(xì)致、更有計(jì)劃性的保護(hù)。但也有一部分入遺的景區(qū)遭到過度建設(shè)、門票漲價(jià)等方面的批評(píng),很多人質(zhì)疑,景區(qū)一旦申遺成功,馬上就會(huì)漲價(jià),難道申遺就是為了門票漲價(jià)嗎?文物保護(hù)就是大興土木嗎? 而更大的質(zhì)疑還不止于此。國(guó)內(nèi)目前的“申遺”,往往演變成一種燒錢的比賽。據(jù)報(bào)道,河南安陽殷墟申遺花了2.3億,湖南新寧用4.5億申遺,河南登封“天地之中”耗資達(dá)7.9億……原本的保護(hù)文物之舉,遂成了政府官員的政績(jī)工程。而這些錢則往往以文保的名義,來自于公共財(cái)政。 這樣,也就出現(xiàn)了一種奇怪的文化景觀,一方面,為了“申遺”成功,地方政府花錢毫無節(jié)制,甚至把大筆的錢投向與文物無關(guān)的賓館等“附屬設(shè)施”;另一方面,更多的文物卻缺乏必要的保護(hù)資金,特別是一些野外文物,往往因?yàn)槿狈ΡWo(hù),要么在自然的侵蝕中一點(diǎn)點(diǎn)損耗,要么干脆就被文物販子盜走。即便是“申遺”成功的文物景區(qū),也每每曝出有錢申遺,而后續(xù)保護(hù)缺錢的新聞。 真正讓人擔(dān)心的,還有世遺外大量文物朝不保夕的命運(yùn)。2011年年底,國(guó)家文物局在第三次全國(guó)文物普查成果新聞發(fā)布會(huì)上公布全國(guó)范圍內(nèi)共登記不可移動(dòng)文物總量766722處。其中約4.4萬處不可移動(dòng)文物登記消失。除部分因居民自行拆改而造成文物價(jià)值喪失的情況外,相當(dāng)一部分是因經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文物保護(hù)產(chǎn)生摩擦而被拆除的。 因此,在“申遺成功率高”這一美好的現(xiàn)象背后,還應(yīng)該看到大批文物單位在各種人為戕害下輾轉(zhuǎn)呻吟的悲情。這也說明,在這個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,文物保護(hù)的道路并不平坦,政府、社會(huì)、民眾都需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念,提高認(rèn)識(shí),真正切實(shí)呵護(hù)好文化的天空、文明的家園。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-11]長(zhǎng)征不需要華而不實(shí)的“申遺”
- [ 11-06]“打包申遺”與“拆真造假”的邏輯異同
- [ 11-06]申遺
- [ 11-06]名樓抱團(tuán)申遺別入戲太深了
- [ 11-06]“打包申遺”的錢不如用于文物保護(hù)
- [ 09-04]保護(hù)“古街區(qū)”不應(yīng)以“申遺”為目的
- [ 06-28]銅錄山古礦遺址“申遺”當(dāng)學(xué)杭州
- [ 06-27]“還湖于民”不變比西湖申遺更重要