12月13日，中共中央總書記習近平在北京中南海會見美國前總統(tǒng)卡特。新華社對此用100多字做了簡短的報道，報道的這種“瘦身”為人關注和議論。新華社“新華視點”微博賬號解釋稱：報道要以“簡樸求實”為要，避免“假、長、空”，而要力爭“短、實、新”。

領導人活動報道“瘦身”已不止一例。最近，央視《新聞聯(lián)播》僅用4分27秒報道習近平在廣東的視察。這類報道之所以引人關注，是因為它們回應了新一屆中央領導人文風、會風的垂范，也向媒體率先示范了“簡樸求實”的報道文風。

簡短的報道，同樣會分量十足。事實全備，意義傳遞到位，此外別無鋪張的言辭，從宣傳與傳播的角度看，效果都很好，社會接受與認可的程度也很高。簡短并不意味著有意削弱影響，而是凸顯對事件本身的關注，將繁文縟節(jié)熏蒸出來的偽價值、偽話題、偽關注拋棄掉，不再人為拔高影響、刻意凸顯重要性，一切依據(jù)人們的關切點來尋找事實、發(fā)現(xiàn)新聞。總之，就是回到真實——事實的真實，價值的真實，態(tài)度的真實。因為更加真實，這類報道才更可讀，更具親和力，也更有分量。

那是不是一味的簡短就夠了？如果僅僅把簡短當標準，報道可以在新的方向上重走庸俗之路，堆砌或者削減文辭都空洞無物，“假、長、空”可能就變成了“假、短、空”。報道“瘦身”所傳遞的意義，不僅僅是簡短，壓縮字數(shù)是出于新聞自身的需要，意義就在于媒體保持了自主性。

我們的不少媒體尤其是機關媒體缺乏應有的活力，以至于把領導人的活動報道視作專門的新聞類別，是所謂的“工作新聞”，漸漸形成獨特的報道模式，這種模式現(xiàn)在甚至成為網(wǎng)絡戲謔的對象，可見它與大眾的信息接受習慣距離遙遠，傳播的效果自然不能如意。我們今天推崇“短、實、新”的文風，如果只是大刀闊斧的壓縮文字、時長，效果會立竿見影，但如果沒有找出這種模式的成因，不能轉(zhuǎn)變背后的一套觀念，改變就只能是形式上的，并且極有可能回潮。

背后是什么，就是媒體的社會定位和媒體的自主性問題。任何國家，媒體都是重要的社會構(gòu)成，負有信息傳遞、環(huán)境監(jiān)測、社會監(jiān)督、提供娛樂等重要功能。媒體有其自身的運行規(guī)律，一定程度上區(qū)別于政黨、政府、經(jīng)濟體和民間社會。我國對媒體的定位是“黨和人民的喉舌”，但在一些時間、一些地方，這個定位被錯誤理解為“黨政領導人的喉舌”，重要版面、時段，只見領導不見人民，版面、時長成為一種規(guī)格，無關新聞價值。其結(jié)果就是媒體的大量精力和資源都用于迎合這種規(guī)格，成為領導的黑板報，致使媒體脫離群眾、缺乏活力、其他社會功能弱化，甚至重大報道的宣傳效果也大打折扣，這絕不是黨和國家、人民之福。

中央轉(zhuǎn)變作風八項規(guī)定提出：“要改進新聞報道，中央政治局同志出席會議和活動應根據(jù)工作需要、新聞價值、社會效果決定是否報道，進一步壓縮報道的數(shù)量、字數(shù)、時長?！爆F(xiàn)在，中央領導做出了垂范，國家媒體給予了示范，地方相信很快會有跟進。如何全面發(fā)揮媒體的社會功能，如何尊重傳播規(guī)律和新聞價值，如何釋放媒體的自主活力和創(chuàng)造力，應該說到了恰當?shù)乃伎紩r機。