財(cái)產(chǎn)公示不應(yīng)揀軟柿子捏
www.fjnet.cn?2012-12-18 22:42? 堂吉偉德?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
重慶市九龍坡區(qū)白市驛鎮(zhèn)公示37位村干部財(cái)產(chǎn)時(shí)受到部分村官抵制。有村干部稱:“我不過(guò)是一個(gè)芝麻綠豆官,憑啥子把我的財(cái)產(chǎn)公示出去。”該鎮(zhèn)黨委負(fù)責(zé)人稱,公示財(cái)產(chǎn)屬探索性質(zhì)的試驗(yàn)。 公示村官財(cái)產(chǎn)被抵制,原因在于“就低不就高”的做法,沒(méi)有形成公平的公示制度。一則,村官只是自治組織的負(fù)責(zé)人,他們除了工資和應(yīng)有的補(bǔ)貼之外,一般難有其他可以公示的東西。大多數(shù)情況下,公布村官的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)意義。二則,村官還算不上真正的官員,將其納入公示范圍,沒(méi)有觸動(dòng)決策者本身,難免讓人有“吃柿子揀軟的捏”的感覺(jué)。 其實(shí),對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)的申報(bào)和公示,最應(yīng)該做的不是拿最基層的“芝麻綠豆官”開(kāi)刀,而應(yīng)該自上而下進(jìn)行。因?yàn)槁毤?jí)越高,權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)也就越多,因此越需要公示,接受公眾監(jiān)督;并且,這種做法也可以起到帶頭示范的作用。 部分村官抵制財(cái)產(chǎn)公示,無(wú)疑是質(zhì)疑當(dāng)前這種試點(diǎn)的公正性,對(duì)其前景也有了直接的預(yù)示。可以說(shuō),官員財(cái)產(chǎn)公示不缺制度、技術(shù)與社會(huì)期盼,缺的是堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)。 ——四川·堂吉偉德 (福建日?qǐng)?bào)) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-11]各級(jí)“兩會(huì)”也該算算成本賬了
- [ 01-09]如何公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)?
- [ 12-14]財(cái)產(chǎn)公示,不能總摸淺石
- [ 11-29]“富豪社區(qū)干部”該公開(kāi)財(cái)產(chǎn)嗎
- [ 11-23]采集官員財(cái)產(chǎn)信息其實(shí)不難
- [ 11-06]公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn):官員自證的機(jī)會(huì)
- [ 10-27]“瞞報(bào)財(cái)產(chǎn)先免職”值得熱切期待
- [ 10-12]公示官員財(cái)產(chǎn)才能走出腐敗猜想