一組陜西榆林市下轄子洲縣政協(xié)主席王玉樸歪著腦袋，在市政協(xié)閉幕會(huì)上睡覺(jué)的圖片在網(wǎng)上流傳，引起網(wǎng)友關(guān)注。目前當(dāng)事人尚未作出回應(yīng)，網(wǎng)上的原始爆料微博已刪除。（南方新聞網(wǎng)1月10日）

在其位而謀其政。這位縣政協(xié)主席“位”是坐著，但“政”好像謀的不太漂亮。感慨當(dāng)下不少會(huì)議確實(shí)是考驗(yàn)官員體力和毅力，不然怎么連正值壯年都熬不住，敗倒在瞌睡蟲的侵?jǐn)_之下。網(wǎng)友們也大都一笑而過(guò)，畢竟如此喜感的照片之前是屢見不鮮，對(duì)此似乎都已經(jīng)“笑而不語(yǔ)”。但是從會(huì)議性質(zhì)來(lái)說(shuō)，召開就是為了解決實(shí)際問(wèn)題的，即便是言之無(wú)物，與會(huì)人員也不應(yīng)該以酣睡來(lái)“抗議”吧？

現(xiàn)在不少會(huì)議，被冠以是“一言堂”式的演講。往往是由與會(huì)的第一二把手，手持發(fā)言稿侃侃而談，而下面的聽眾，幾乎每人面前都擺著內(nèi)容相同的稿件，于是經(jīng)常是聽著不如看著，看著看著就睡著了。加之會(huì)議環(huán)境大都溫暖舒適，有空調(diào)、軟皮沙發(fā)伺候，極其符合人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，伴有冗長(zhǎng)的“催眠曲”穿耳而過(guò)，于是乎“臺(tái)上領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)，臺(tái)下干部瞌睡”。論起會(huì)議效果，只能是言之鑿鑿聽之藐藐。

睡覺(jué)者無(wú)疑是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)及其他同志的不尊重，也是公務(wù)員自制能力缺乏的表現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)這種現(xiàn)象頗為反感，認(rèn)為酣睡是對(duì)會(huì)議的褻瀆，敢情自己發(fā)言不夠振聾發(fā)聵？但是說(shuō)一千道一萬(wàn)，與會(huì)者根本就沒(méi)有把責(zé)任心帶到會(huì)場(chǎng)，才是問(wèn)題的關(guān)鍵。倘若真是“居廟堂之高則憂其民”，那在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)必然看不到如此渾渾噩噩的場(chǎng)景。

然而一個(gè)巴掌也拍不響。關(guān)于會(huì)議本身，是否具有讓人無(wú)法酣睡的吸引力，也是個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題?，F(xiàn)在官員感嘆大小會(huì)議又如接力棒一樣，一場(chǎng)連一場(chǎng)，往往是開完這個(gè)會(huì)就趕緊奔赴下一個(gè)會(huì)場(chǎng)，“工作的一半時(shí)間是在開會(huì)”，如此走馬觀花，自然極大的抹掉與會(huì)者的精力。再反觀現(xiàn)在的各種會(huì)議，鮮有場(chǎng)面上的互動(dòng)，往往是只求你聽完即可，而缺少各抒己見。這種無(wú)需爭(zhēng)辯和熱身的會(huì)議，就可以解釋為何場(chǎng)下酣睡者眾。

利用公務(wù)時(shí)間，謀“睡覺(jué)”之私，作為公仆就有點(diǎn)兒對(duì)不住“主人”了。現(xiàn)在越來(lái)越多場(chǎng)上打盹的官員被攝入鏡頭，曝光后，必然引起一片斥責(zé)和嘲笑之聲，政治前途就這樣被那幾聲鼾聲給葬送。但是客觀的說(shuō)，官員也并不想在會(huì)議上不應(yīng)景的酣睡。前段時(shí)間王岐山在參加一次研討會(huì)的時(shí)候，當(dāng)場(chǎng)要求與會(huì)者必須人人脫稿發(fā)言，就是一種 “睡不著覺(jué)”式的會(huì)議模式，值得推廣。（謝偉鋒）