報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是檢驗(yàn)后的結(jié)果
www.fjnet.cn?2013-01-18 17:09? 堂吉偉德?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
雖然相比較而言,以“行駛里程”為標(biāo)準(zhǔn)更為科學(xué),不過(guò)這樣的標(biāo)準(zhǔn)同樣值得商榷。客觀說(shuō),無(wú)論是年限數(shù),還是里程數(shù),都應(yīng)當(dāng)只是一個(gè)參照系數(shù)而不是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。真正的報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是什么呢?應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)后的結(jié)果。 車(chē)輛既關(guān)系到公共安全,也關(guān)系到個(gè)人財(cái)產(chǎn),以及建立在此之上的個(gè)人情感。報(bào)廢是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一種處置權(quán),這樣的強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)越慎重越好。因此就要求管理更加人性化,而人性化的實(shí)現(xiàn)應(yīng)以科學(xué)為依據(jù)。報(bào)廢與否要基于個(gè)人的自愿,以及用對(duì)車(chē)輛檢驗(yàn)之后的數(shù)據(jù)說(shuō)話。當(dāng)里程達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)之后,經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)無(wú)法再使用,或者使用的安全隱患大,這樣再進(jìn)行報(bào)廢才更有說(shuō)服力。目前,發(fā)達(dá)國(guó)家并未規(guī)定車(chē)輛強(qiáng)制報(bào)廢的使用年限或行駛里程數(shù)量,而是利用車(chē)輛定期檢查的結(jié)果,從經(jīng)濟(jì)角度引導(dǎo)用戶自愿報(bào)廢車(chē)輛。這也是可以借鑒的。 (福建日?qǐng)?bào)) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-26]“公車(chē)等報(bào)廢”背后的浪費(fèi)博弈論
- [ 03-22]農(nóng)村“消廢市場(chǎng)”折射安全監(jiān)管盲區(qū)
- [ 03-22]還有多少報(bào)廢車(chē)成了校車(chē)