有網(wǎng)民發(fā)布微博稱，在山東濟(jì)南市街頭看到一輛淄博市的急救車?yán)Y品，開(kāi)著警示燈在街上穿行。截至30日20時(shí)，這則微博被網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)兩千余次。不少網(wǎng)民對(duì)急救車用于送禮的行為表示憤慨，一些專家呼吁加強(qiáng)對(duì)公車和特殊車輛使用的立法監(jiān)管，杜絕不當(dāng)使用的情況。（《新華網(wǎng)》濟(jì)南1月30日電）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，微博成了社會(huì)現(xiàn)象監(jiān)督利器。從雷政富的倒掉到房姐的曝光，犀利又充滿正義力量。本次淄博急救車徹底出糗了，正如網(wǎng)友所言——霧霾中，見(jiàn)到一輛淄博的120穿行在濟(jì)南的鬧市，上面還晃著藍(lán)色的警示燈，透過(guò)車窗可以看見(jiàn)滿車的禮盒，救人去？到底是去救誰(shuí)？該不該給讓路？！

網(wǎng)友的質(zhì)疑像滾雪球般發(fā)酵，涉事院方自然“很重視”，給出的兩條理由卻很值得咂摸：一，該車系2010年淘汰的急救車，已不再作為急救用途，未及時(shí)向車管部門報(bào)告更改車輛外形圖案和用途；二，濟(jì)南等地近期霧霾天氣，司機(jī)有些緊張，不小心開(kāi)啟了警示燈。這兩點(diǎn)不啻黑色幽默，既違規(guī)又可笑。首先，該車既然破舊了不做急救，那為何還堂而皇之地帶著急救的“帽子”穿行？既然被淘汰，為何不及時(shí)向車管部門備案？退一步講，即使不是報(bào)廢車，就可以違背紀(jì)律？相關(guān)規(guī)定可明確要求“禁止利用帶有120標(biāo)識(shí)的急救車從事急救以外的工作”??！其次，稱司機(jī)因緊張開(kāi)啟警示燈，誰(shuí)信？到底是因?yàn)榫o張開(kāi)啟，還是因?yàn)椤安痪o張”而故意“得瑟”？司機(jī)是不是“習(xí)慣”了這種做法？

急救車閃燈送禮，看似小事，實(shí)則暴露出了某些部門人員利用職權(quán)尋租的慣性。私用急救車的行為，不僅浪費(fèi)寶貴的醫(yī)療資源，良心更應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。同時(shí)，對(duì)正常的交通秩序的維護(hù)，也是一種損傷。這也難怪網(wǎng)友們一起義憤填膺討伐了。近期，國(guó)內(nèi)一些城市還曝出急救車被用于前往火車站送人、長(zhǎng)時(shí)間占用盲道影響交通等問(wèn)題。對(duì)以急救車為代表的特殊車輛的使用，加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)防公車私用、公車濫用，同時(shí)加大對(duì)他們的曝光和處罰力度，從而杜絕公共資源被浪費(fèi)的現(xiàn)象，是時(shí)候了。

據(jù)稱，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門下了紅頭文件，對(duì)司機(jī)在內(nèi)的三人進(jìn)行了黨紀(jì)處理。該結(jié)果，充分顯示了網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)督效果，值得網(wǎng)友們欣慰。但，我們也當(dāng)看到，隱藏在該事件背后的“特權(quán)意識(shí)”，并不會(huì)隨著一個(gè)紅頭文件的出爐而根除，尤其，“因?yàn)榫o張而開(kāi)應(yīng)急燈”這樣的說(shuō)辭，更從某方面說(shuō)明了這種“辯解”的無(wú)力和荒謬，同時(shí)把某些部門一遇事就想脫責(zé)的姿勢(shì)展示得淋漓盡致。

當(dāng)然，“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”式的處理總比沒(méi)處理好。我們也期待著，更多公眾參與到社會(huì)輿論監(jiān)督中來(lái)，借助網(wǎng)絡(luò)力量，不僅監(jiān)督和遏制濫用公車、送禮成風(fēng)的陋習(xí)，更推而廣之用合法的手段監(jiān)督其他“灰色地帶”，讓他們見(jiàn)見(jiàn)陽(yáng)光。