萬噸問題大米何以在市場自由來去?
www.fjnet.cn?2013-02-28 15:24? 鄧海建?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
2009年深糧集團(tuán)從湖南采購上萬噸大米,經(jīng)檢驗(yàn)該批大米質(zhì)量不合格,重金屬含量超標(biāo)。隨后,深糧集團(tuán)因大米漲價又將該批大米銷售。媒體稱,湖南產(chǎn)大米屢次被檢出鎘超標(biāo),多批產(chǎn)品屬于不合格產(chǎn)品。質(zhì)量監(jiān)督中心稱,如消費(fèi)者食用此類不合格產(chǎn)品,引發(fā)癌癥的風(fēng)險(xiǎn)增大。(2月27日《南方日報(bào)》) 這些年來,問題大米當(dāng)然不是新鮮事物,從腐敗變質(zhì)到轉(zhuǎn)基因研究、從假冒名牌到重金屬超標(biāo)。概率上說,既然是市場化的商品,基于逐利需求下的亂象就不可能不發(fā)生。但“萬噸鎘超標(biāo)大米”事件,在今日語境下觀之,顯然不僅是質(zhì)量監(jiān)控與市場監(jiān)管的弊案。 如果是超過保質(zhì)期的,尚且可以加強(qiáng)流通與貯存環(huán)節(jié)來監(jiān)管;如果是悖逆科研誠信的轉(zhuǎn)基因貓膩,也能通過過程控制防范這種“內(nèi)源性污染”——但如果是大面積的重金屬超標(biāo),癥結(jié)何解呢?據(jù)稱,近日南方日報(bào)記者在廣州市場隨機(jī)抽取多批次湖南大米,結(jié)果均顯示鎘超標(biāo),屬于不合格產(chǎn)品。廣東省最大米面公司之一的金斯奇公司也“中招”:記者抽檢其湖南大米原料和生產(chǎn)出來的排粉,結(jié)果均顯示不合格。不合格的大米,當(dāng)然可以退、甚至可以銷毀,但問題是,如果大米的問題出在源頭,能通過“調(diào)整生產(chǎn)設(shè)備與技術(shù)”來立馬解決嗎? 在厘清問題大米的時候,也許是時候跳脫出市場思維了。俗話說,一方水土一方人。大米,更是如此。影響大米品質(zhì)與口感的兩個重要因素,一是水源,二是土壤。如果從這個維度反思問題大米事件,眼下的諸多環(huán)保懸案難免讓要人“杞人憂天”。一方面:關(guān)于水源。環(huán)保部部長周生賢近日在2013年全國環(huán)境保護(hù)工作會議上表示,20%左右國控?cái)嗝嫠|(zhì)依然為劣五類水,基本喪失水體功能;一半城市市區(qū)地下水污染嚴(yán)重,57%的地下水監(jiān)測點(diǎn)位水質(zhì)較差、甚至極差。目前,有關(guān)地下水污染的權(quán)威數(shù)據(jù),公認(rèn)最新的應(yīng)該是環(huán)保部2011年10月底發(fā)布的《全國地下水污染防治規(guī)劃(2011~2020年)》中引用的數(shù)據(jù):按照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)進(jìn)行評價,全國地下水資源符合Ⅰ類-Ⅲ類(Ⅱ類、Ⅲ類為輕度污染)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的占63%,符合Ⅳ類-Ⅴ類(分別為中、重度污染)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的占37%,華北地區(qū)嚴(yán)重突出。 另一方面:關(guān)于土壤。早在2006年7月18日,新華社記者發(fā)布消息稱,“為全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確掌握我國土壤污染的真實(shí)‘家底’,有效防治土壤污染,確保百姓身體健康,環(huán)??偩趾蛧临Y源部18日聯(lián)合啟動了經(jīng)費(fèi)預(yù)算達(dá)10億元的全國首次土壤污染狀況調(diào)查?!?遺憾的是,今年2月24日,北京律師董正偉收到了政府信息公開告知書,對于他所提出的請求公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請,環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕。唯一模糊的線索,就是今年1月23日,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于印發(fā)近期土壤環(huán)境保護(hù)和綜合治理工作安排的通知》,但通知對于土壤污染的具體信息依然緘口不言。與之相關(guān)的,一份由公益人士制作的“中國癌癥村地圖”近日被廣泛關(guān)注,相關(guān)報(bào)告指出,中國“癌癥村”已經(jīng)超過247個,涵蓋中國大陸的27個省份。 水不干凈了,土壤真相未明,大米會安全無虞?詭異的是,2009年的深糧集團(tuán)“檢驗(yàn)門”事件已經(jīng)朝向莫名其妙的方向發(fā)展:涉及其中的湖南糧庫負(fù)責(zé)經(jīng)營的人士均認(rèn)為,深糧集團(tuán)將大米送檢并不是為了安全,而是為了壓低大米進(jìn)價。 當(dāng)超標(biāo)大米只關(guān)乎價格博弈的時候,誰來關(guān)切“食用安全”這個人命關(guān)天的議題呢?還大米一個清白,絕不能止步于萬噸大米的去向調(diào)查——更嚴(yán)峻的追問,是制造口糧的“大工廠”還好嗎。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-28]鎘超標(biāo)的大米到底哪去了
- [ 02-28]“毒”大米不能止于辟謠
- [ 12-12]“黃金大米”可怕的在于欺騙
- [ 12-07]需用制度防黃金大米再發(fā)芽
- [ 12-07]“黃金大米”幕后讓人后怕
- [ 09-12]黃金大米需要理性而全面的調(diào)查
- [ 09-05]“黃金大米”試驗(yàn),搞清真相才有安全
- [ 09-05]轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)發(fā)生了什么