控煙的大環(huán)境下，“煙草院士”的亮相太過不合時宜。倘若，謝劍平知難而退，能主動請辭，也不失為一種“高風亮節(jié)”。

出席政協(xié)會議的中國工程院負責人向媒體透露，工程院正在對“煙草院士”謝劍平做勸退的工作。兩會期間，已有鐘南山、黃潔夫等數(shù)位代表委員表示，謝劍平的研究和國家控煙戰(zhàn)略之間存在矛盾，希望能撤銷其“院士”頭銜。

面對專家與社會的強大壓力，如今的工程院能堅持照章程辦事，沒有因人因事輕易改律的做法值得贊許；只好苦口婆心地“做勸退的工作”，又遭謝的拒絕，卻是進退兩難，處境尷尬。

謝劍平本人大概也是滿懷委屈的。從申報和當選院士開始，他的日子就不太好過。好不容易獲得的桂冠，卻要面對請辭、撤銷的輿論壓力，受到造假的指控。雖然工程院的調(diào)查也已證實其申報材料和獎項并未做假，但無奈，其成果有著煙草行業(yè)的支持背景，其本人也已儼然成了為煙草業(yè)張目、與控煙運動背道的學術界代表。

對于煙草行業(yè)的認知，在很多年里，都曾有些態(tài)度曖昧：我們曾遲遲不愿意如其他國家那樣，以盡可能觸目驚心的字號，在香煙盒上打出“有害健康”的警示；不少地方至今尚未通過控煙的地方法規(guī)，另一些城市在出臺控煙條例之后，從政府到公眾，都沒有嚴格依法執(zhí)行的信心與底氣；在禁煙的公共場所罔顧他人健康吞云吐霧者，依然為數(shù)眾多。曖昧的根基，來自于對煙草“經(jīng)濟貢獻”的看重，也來自于社會公眾對煙草危害的認知不足與輕忽。

然而變化正在一點點積聚?？責熀袈暆u漸響亮，曾經(jīng)遍布電視黃金時段的煙草廣告斂蹤匿跡，連高調(diào)慈善都會遭到貶斥，在控煙的大環(huán)境下，“煙草院士”的亮相太過不合時宜。倘若，謝劍平知難而退，能主動請辭，也不失為一種“高風亮節(jié)”。

一些代表委員們的不留情面和不依不饒，讓“煙草院士”日子難過，從某種意義上說，正代表了中國社會的可喜進步。工程院選拔院士時“一著不慎”帶來的尷尬處境，對于科學界乃至許多行業(yè)從業(yè)者，也不失為一種有益的警醒：公眾的監(jiān)督在任何領域都將成為不容小覷的力量。科技不能只論先進落后，實業(yè)也不能只認利潤多少，能否推動整個社會進步，是否有益人類身心健康和可持續(xù)發(fā)展，道德標尺勢必將成今后評判個人成就、國家發(fā)展的重要因素。