長(zhǎng)春盜車(chē)殺嬰嫌疑人周喜軍點(diǎn)燃了長(zhǎng)春的憤怒。在他住所棗紅色的防盜門(mén)上，有人用磚頭、錘子之類(lèi)的硬物砸出了許多指甲蓋大小的小坑，密密麻麻，布滿整張大門(mén)。“新春愉快”的對(duì)聯(lián)也被人扯了下來(lái)，扔在一邊，有人還上去踩了好幾腳。（3月20日，瀟湘晨報(bào)）

喪心病狂的犯罪嫌疑人周喜軍顯然是犯了眾怒，一個(gè)來(lái)到人世不到幾個(gè)月的嬰兒的慘死，更讓這起悲劇的聞?wù)摺俺鲭x憤怒”，無(wú)論是多么“恨之入骨”的斥罵似乎都不過(guò)分，這樣的情緒表達(dá)雖然不那么和諧，但至少表達(dá)的是一種對(duì)嫉惡如仇的價(jià)值判斷。

但是，如果將這種責(zé)罵上升到暴力表達(dá)，這樣的表達(dá)顯然超出了理性的價(jià)值，甚至是可以理解為暴戾之風(fēng)的另類(lèi)表達(dá)。嫌疑人周喜軍固然罪不可赦，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。悲劇發(fā)生以后，在表達(dá)憤怒之余，我們更多的是要有對(duì)此事的深刻反思，單單以暴力表達(dá)憤怒，只會(huì)讓整個(gè)事情變得毫無(wú)理性可言。沒(méi)有了理性反思，就沒(méi)有情緒建設(shè)，而動(dòng)以拳腳的憤怒，只會(huì)讓事情變得更糟糕。

就這起悲劇而言，我們所要反思的是，周喜軍這樣的殘暴，除了他自身扭曲的個(gè)性因素之外，我們的社會(huì)是不是也有問(wèn)題，從周喜軍的人生經(jīng)歷來(lái)看，他其實(shí)也是個(gè)不幸者，因?yàn)樵粍诮踢^(guò)，家庭破裂，這樣的一個(gè)弱勢(shì)者，可以想象他重新回到這個(gè)社會(huì)將要面臨怎樣的壓力和難堪。但他依然是個(gè)“看起來(lái)不壞”的人，沒(méi)跟鄰居有過(guò)口角，也沒(méi)有被見(jiàn)到與家人吵架，并不是個(gè)徹頭徹尾的惡魔，當(dāng)周喜軍被廣泛得知為慘劇的嫌疑人后，幾乎所有人都表達(dá)了拒絕，甚至是厭惡，如果不是此次慘劇，他的鄰居和前同事會(huì)對(duì)他抱以如此的成見(jiàn)嗎？

他為什么“活得像一團(tuán)空氣”？他的前同事或許給出了比較恰當(dāng)?shù)淖⒔猓核且粋€(gè)單一的個(gè)體，沒(méi)有組織，沒(méi)有歸屬，可能也沒(méi)有健全的家庭。這樣的諸種格格不入，不能說(shuō)與他扭曲的心理沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系，我們所要想的是，一個(gè)社會(huì)對(duì)一個(gè)無(wú)助者伸不出援手，讓一個(gè)無(wú)助者看不到希望，這本身便是一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)無(wú)助者在無(wú)助中釀造了悲劇，惹來(lái)更大的社會(huì)排斥和詰難，這會(huì)是一個(gè)更大的問(wèn)題。

我們常常祈禱：愿現(xiàn)世安好！一個(gè)社會(huì)的安好，絕非憑空而來(lái)，它需要建設(shè)，這種建設(shè)應(yīng)該是理性的、智慧的。以暴力之名表達(dá)堂而皇之的正義，失去了價(jià)值正義，這只會(huì)掩蓋了更大的社會(huì)破壞性，只會(huì)讓事情變得更糟糕，讓這個(gè)社會(huì)距離“安好”越來(lái)越遠(yuǎn)。