3月27日上午10時臺灣發(fā)生地震。福州融僑江南水都美域35號樓居民反映有晃感，發(fā)現(xiàn)大樓發(fā)生傾斜。

下午，福建省地質(zhì)測繪院人員趕到現(xiàn)場，六個檢測點檢測后，傾斜均在二十毫米以下。融僑集團召開發(fā)布會，稱樓沒有問題。福建省地質(zhì)測繪院魏總工程師說：“經(jīng)過大致測算結(jié)果，大樓傾斜角度在正常范圍內(nèi)。居民看到的大樓嚴重傾斜，可能和其站位及視覺角度有關(guān)系，因此還是要以儀器測算為準。”一些業(yè)主表示不能接受，提出要請第三方檢測機構(gòu)重新檢測。傍晚，很多業(yè)主不敢回家。（3月29日《海峽導報》等）

對高樓“傾斜”，開發(fā)商第一時間聲稱“安全”。但由于大樓的“安全”與否與開發(fā)商的利益關(guān)系相當密切，居民對這一聲明不敢全信也屬正常。專家聲稱“大樓傾斜角度在正常范圍內(nèi)”同樣無法打消疑慮。

專家在新聞中所宣稱的指標是“允許范圍內(nèi)的斜度”，如按照相關(guān)指標，“房子傾斜度允許一定范圍內(nèi)的偏差，60米以下建筑，偏差值為3‰；60米—100米建筑，偏差值為2.5‰；100米以上建筑，偏差值為2‰?！痹摌强倶菍訛?8層，總樓高在60米以下，因此根據(jù)測量數(shù)值顯示該大樓一切數(shù)據(jù)正常。

“斜度”超過標準說明有問題，但“斜度”沒超過標準就可以保證沒有其他問題嗎？是否需要更多檢測項目？另外從新聞來看專家用的似乎是“60米以下”的標準，而該樓層為18層，即使確實沒60米，會不會接近60米？安全重于一切，既然是“大致測算結(jié)果”，如果和60米相差不遠，套用60米以上的標準是否更為穩(wěn)妥？

總之，此事難免讓人感覺有“應急”的成分，感覺像是一次危機公關(guān)。在互信度不高的當今社會，也就難怪有些業(yè)主不敢回家了。（海峽導報）