3月21日《新聞縱橫》報(bào)道了有家長(zhǎng)反映“河北三河燕郊幼幼幼兒園老師對(duì)孩子有針扎刀劃虐童行為，但當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)和教委均表示管不了的情況”。中國(guó)之聲對(duì)此事持續(xù)關(guān)注后，三河市教育局當(dāng)天回應(yīng)表示，督促園方配合警方工作并進(jìn)行整改。三河市公安局也成立專(zhuān)案組進(jìn)行調(diào)查。（據(jù)2013年4月1日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

兩位家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子受傷報(bào)案已經(jīng)過(guò)去20天時(shí)間了。隨著媒體的曝光，又有更多的家長(zhǎng)反映自己的孩子陸續(xù)講述了在幼幼幼兒園的受虐過(guò)程，除了老師對(duì)孩子針扎刀割之外，孩子還有被逼喝尿、扇耳光和關(guān)小黑屋等經(jīng)歷?？磥?lái)，幼幼幼兒園疑似虐童問(wèn)題越來(lái)越不能小覷了，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該管管了。

何況，幼幼幼兒園的強(qiáng)硬態(tài)度開(kāi)始變軟。家長(zhǎng)們看到在幼兒園大門(mén)口曾經(jīng)貼著那張寫(xiě)著“對(duì)家長(zhǎng)的過(guò)激行為以及對(duì)園方的詆毀，園方將保留訴訟法律的權(quán)利”的《鄭重聲明》，變成了一張整改聲明，其中園方表示對(duì)“發(fā)生在我園的幼兒意外事故…深表歉意”，但并沒(méi)有對(duì)家長(zhǎng)反應(yīng)的虐童情況進(jìn)行回應(yīng)。其實(shí)，透過(guò)家長(zhǎng)們?cè)庥龅木S權(quán)困境，遲遲沒(méi)有結(jié)果的調(diào)查，以及幼兒園態(tài)度的變化，也能讓人們從中看出虐童事件調(diào)查陷入困境的一些原因：

首先是行政主管部門(mén)搪塞。小寶和墨墨在幼幼幼兒園疑似受到老師虐待一周后，他們的家長(zhǎng)再次來(lái)到了燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)教育局，負(fù)責(zé)此事的張科長(zhǎng)交給家長(zhǎng)兩份園方出具的書(shū)面調(diào)查報(bào)告，均矢口否認(rèn)虐童行為。張科長(zhǎng)表示：“我們現(xiàn)在就沒(méi)法做什么了?！睋Q言之，他們管不了，家長(zhǎng)只能走司法程序。當(dāng)中央臺(tái)記者將家長(zhǎng)反映幼幼幼兒園存在的相關(guān)問(wèn)題轉(zhuǎn)述給三河市教育局副局長(zhǎng)王杰宏時(shí)，得到的答復(fù)更是語(yǔ)出驚人：“全國(guó)的都一樣，不光是幼兒園，小學(xué)、初中、高中，體罰和變相體罰學(xué)生的現(xiàn)象肯定都有，就是你沒(méi)有發(fā)現(xiàn)你沒(méi)有看見(jiàn)。要沒(méi)有這個(gè)，教育部為什么還要出臺(tái)一些政策呢？”顯然，這位副局長(zhǎng)不僅不回避虐童問(wèn)題，而且覺(jué)得很正常，沒(méi)什么值得大驚小怪的，或者老師罰學(xué)生根本就不算什么事。

其次是當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛔鳛?。?dāng)小寶媽媽趙女士找到燕郊西城派出所的曹所長(zhǎng)，希望警方能夠根據(jù)現(xiàn)有線(xiàn)索進(jìn)行調(diào)查時(shí)，曹所長(zhǎng)卻說(shuō)：“我跟你說(shuō)啊，你也沒(méi)上外國(guó)去，那應(yīng)該的事兒多了?！毖酝庵?，家長(zhǎng)要知曉中國(guó)的潛規(guī)則。而且，當(dāng)家長(zhǎng)請(qǐng)求察看當(dāng)天監(jiān)控錄像時(shí)，只看到了幼兒園提供給警方的剪輯成的片段。更令人不解的是，通常，接到報(bào)警后，派出所應(yīng)考取幼兒園當(dāng)天的全部錄相。收集證據(jù)要全面，這是法律規(guī)定，也是最基本的辦案常識(shí)。但辦案民警沒(méi)有這樣做，只截取了幾段。導(dǎo)致相關(guān)的監(jiān)控錄像已被覆蓋。就此，中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德認(rèn)為，相關(guān)民警有玩忽職守之嫌?！澳壳斑@個(gè)事情查不清楚就是警方的責(zé)任，百分之百的警方的責(zé)任。如果將來(lái)公安部物證檢驗(yàn)部門(mén)真的恢復(fù)不了這個(gè)數(shù)據(jù)，那么當(dāng)?shù)氐木熵?zé)任更大。起碼在我看來(lái)這是一個(gè)處理社會(huì)治安案件不合理的警察，他應(yīng)該夠得上玩忽職守罪，我現(xiàn)在甚至懷疑他有意袒護(hù)幼兒園。”派出所是不是袒護(hù)幼兒園，也應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查。

一邊是孩子身上的傷痕和委屈的哭訴，另一邊則是相關(guān)部門(mén)的冷漠和幼兒園對(duì)事件的冷處理。究其原因，除了行政主管部門(mén)搪塞和派出所不作為外，錯(cuò)誤的政績(jī)觀難逃其責(zé)?！叭拥慕逃谌珖?guó)也是比較叫得響的。這個(gè)幼兒園在這個(gè)燕郊地區(qū)口碑是非常不錯(cuò)的，上他這個(gè)幼兒園在燕郊地區(qū)成一種榮耀。”三河市教育局副局長(zhǎng)王杰宏的話(huà)，也許會(huì)讓人們從中讀出點(diǎn)什么。

看來(lái)，罩在幼幼幼兒園頭頂上的紅色“保護(hù)傘”不除，地方官員不確立正確的政績(jī)觀，虐童事件仍然會(huì)難以水落石出，告白天下。