鳳凰古城收費(fèi)的首個(gè)周末，雖沒(méi)有此前的商家集體抗議場(chǎng)面，但散客人數(shù)明顯減少，使包括客棧老板、農(nóng)家船夫在內(nèi)的相關(guān)群體怨聲載道。鳳凰縣副縣長(zhǎng)高湘文認(rèn)為，“做生意搞投資，本來(lái)都有風(fēng)險(xiǎn)。很多人不在乎這個(gè)門(mén)票多少的?！弊咴诠懦莾?nèi)可以發(fā)現(xiàn)，各個(gè)重要路口都已設(shè)置了查票崗，一位客人抱怨說(shuō)一天被查了7次票。（4月14日《南方都市報(bào)》）

在“滿城盡是檢票員”的鳳凰古城，市民新增一項(xiàng)常態(tài)的義務(wù)：要隨時(shí)證明自己不是“客人”。據(jù)說(shuō)有當(dāng)?shù)啬凶訋鸦丶?，結(jié)果也被強(qiáng)令買(mǎi)票，理由是“女朋友是外地人，不在直系親屬的免票政策之內(nèi)”。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，“為什么好女不嫁鳳凰男？因?yàn)槊看紊祥T(mén)都要錢(qián)”。滿城檢票的有罪推定，或者帶男女朋友回家的尷尬，也許都還算小事情。真正的大事情是看得見(jiàn)的生意蕭條，門(mén)庭冷落。遺憾的是，當(dāng)?shù)卣隙恕昂芏嗳瞬辉诤蹰T(mén)票多少”。

“很多人”真的“不在乎門(mén)票多少”嗎？果真如此，只有四個(gè)字可以概括“人傻，錢(qián)多”。事實(shí)呢？清明節(jié)首日，來(lái)古城的人有3.16萬(wàn)人次，但買(mǎi)票的僅2000多人次，只占6％。顯然，很多人都是沖著“最后的免費(fèi)古城”來(lái)的。此前，國(guó)內(nèi)幾大旅游網(wǎng)站大打“價(jià)格戰(zhàn)”，芒果、藝龍、攜程三大旅游網(wǎng)站“貼身肉搏”，紛紛大手筆投入，通過(guò)酒店預(yù)訂補(bǔ)貼、點(diǎn)評(píng)返現(xiàn)、預(yù)訂立減等方式爭(zhēng)奪旅游市場(chǎng)?！币谎员沃?，面對(duì)價(jià)格敏感的中國(guó)旅游市場(chǎng)，“價(jià)格策略”是爭(zhēng)奪份額、贏得主動(dòng)的重要環(huán)節(jié)。這些年，低團(tuán)費(fèi)旅游糾紛不斷，不也反證了當(dāng)下的旅游業(yè)并沒(méi)有真正發(fā)展到“不在乎門(mén)票”的階段嗎？

當(dāng)然，還是實(shí)踐最有話語(yǔ)權(quán)：在4月12日與客棧老板的座談會(huì)上，面對(duì)不滿新政的經(jīng)營(yíng)者，鳳凰縣副縣長(zhǎng)高湘文透露，去年4月11日，來(lái)鳳凰古城的人數(shù)是4830，今年是5967。值得一提的是，湖南經(jīng)視的報(bào)道提到，過(guò)去四天賣(mài)給散客的門(mén)票只有200張。這意味著雖然游客數(shù)量在增長(zhǎng)，但并沒(méi)有給商家?guī)?lái)更多收益。這也就不難理解為什么當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)者詰問(wèn)——“數(shù)字跟我們有何關(guān)系？”

中國(guó)旅游業(yè)也許已經(jīng)進(jìn)入了“大眾旅游”的層面，但今天的“大眾”，還是會(huì)對(duì)幾枚雞蛋、幾斤白菜而波瀾起伏的“大眾”，在門(mén)票價(jià)格上涸澤而漁，敏感的市場(chǎng)反饋?zhàn)阋哉f(shuō)明一切問(wèn)題。有資料顯示，古城去年景區(qū)門(mén)票收入1.78億元，而整個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)總量有53.01億元，占到了整個(gè)鳳凰縣GDP的67.5％。如果因門(mén)票而擋住旅游經(jīng)濟(jì)總量乃至GDP的增益之路，最后不過(guò)是搬石頭砸自己的腳罷了。

眼下最值得警惕的，也許還在于以下層面：一者，政府主導(dǎo)的“經(jīng)營(yíng)全城”模式，究竟算不算“手太長(zhǎng)”？宏觀調(diào)控與微觀干預(yù)究竟還有沒(méi)有個(gè)“邊界”？二者，此事的“示范效應(yīng)”不可小覷，據(jù)稱廣元市昭化古城正在醞釀實(shí)施收取30元/人入城費(fèi)——如果城城如此，各自畫(huà)地為牢、割據(jù)收票，這算是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“破產(chǎn)清算”嗎？只是，沒(méi)有聽(tīng)證、沒(méi)有反省的程序，誰(shuí)能喚得醒一意孤行、漸行漸遠(yuǎn)的“鳳凰”？