一人失竊滿(mǎn)車(chē)陪綁?
www.fjnet.cn?2013-05-23 15:31? 王麗美?來(lái)源:北京晨報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
在小偷沒(méi)有把贓物交出來(lái),我們又沒(méi)有證據(jù)確認(rèn)哪個(gè)人是小偷,交給警方處置無(wú)疑是最有效的辦法了。按說(shuō)在市內(nèi)報(bào)警的話(huà),接警后,警方應(yīng)該很快能夠到達(dá)目的地,半個(gè)小時(shí)后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)很不正常,至少在哪個(gè)環(huán)節(jié)還是出了問(wèn)題。因?yàn)楣卉?chē)屬于特殊場(chǎng)所,發(fā)生盜竊后,保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng),警方如果抓緊時(shí)間趕到的話(huà),破案成功率會(huì)大大增加。 所以在公交車(chē)上發(fā)生竊案,警方更應(yīng)該及時(shí)出警,不僅僅是為了乘客的時(shí)間問(wèn)題,更是為了迅速破案奠定基礎(chǔ)。乘客把矛頭指向失主,認(rèn)為他的做法侵占了別人的利益,并不能完全站住腳,一旦自己在車(chē)上被盜,看見(jiàn)一車(chē)人全都下車(chē)了,肯定也是心急如焚。 萬(wàn)世鋼 反對(duì) 看似有理實(shí)則大謬 失盜乘客不準(zhǔn)司機(jī)開(kāi)車(chē),不準(zhǔn)他人下車(chē),是希望等警察來(lái)為其找到盜手機(jī)的人。在他看來(lái),或許如果有人下車(chē)了,被盜的手機(jī)就找不到了。這看似有理,其實(shí)大謬,其行為至少犯了“三宗罪”。 第一宗罪,變相限制公民人身權(quán)利和自由。以手機(jī)被盜為由,禁止其他乘客下車(chē),要求全車(chē)人等警察到來(lái),涉嫌變相限制全車(chē)人的公民權(quán)利自由,說(shuō)得嚴(yán)重些,就是另一種劫持。因這一無(wú)理要求,全車(chē)人的自由被限制了,權(quán)利被變相剝奪了,至少為了等警察犧牲了半個(gè)小時(shí)。有的誤了火車(chē),有的誤了飛機(jī),等等,各種情況都有。但在這位乘客眼里,如果有誰(shuí)不愿留下來(lái),誰(shuí)就是小偷,車(chē)上的乘客為了避免自己被懷疑是小偷,只得留下來(lái)。由此可見(jiàn),全車(chē)人都留下來(lái),是因?yàn)椤皬?qiáng)迫”所致,公民的權(quán)利和自由在這半個(gè)小時(shí)里完全被剝奪了。 第二宗罪,潛意識(shí)里犯了有罪推定的法律觀(guān)念錯(cuò)誤。這位乘客之所以要全車(chē)人留下來(lái),他懷疑車(chē)上有人偷了他的手機(jī),但誰(shuí)是小偷,他并不知道,在他看來(lái),誰(shuí)都有可能是小偷,有罪推定的邏輯被用到全車(chē)人身上,也用到了極致。 第三宗罪,犯了要求乘客“自證清白”的法律觀(guān)念錯(cuò)誤。這位乘客雖然沒(méi)有要求乘客“自證清白”,但是,如果有某位乘客能夠“自證清白”,他定會(huì)放其下車(chē),但是,怎么樣才能“自證清白”呢?在其潛意識(shí)是等警察來(lái)由乘客向警察“自證清白”,這是比較狡黠的?!白宰C清白”是過(guò)去司法實(shí)踐中經(jīng)常用的辦法,但在現(xiàn)實(shí)生活中,很多公民心里同樣有這樣的觀(guān)念。比如,超市保安懷疑顧客偷東西,要求乘客脫衣“自證清白”就是典型。 這件事是一個(gè)非常生動(dòng)的法制案例,它給全社會(huì)上了生動(dòng)的一課。 李冰潔 建議 法律難題可技術(shù)化解 一個(gè)人坐公交車(chē)被盜后,全車(chē)乘客是否應(yīng)等警察,由于我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定,只能公婆各說(shuō)各的理。但公交車(chē)等人多擁擠的地方偏偏又是盜竊案件高發(fā)之所,是不顧其他乘客燃眉之急的權(quán)利幫個(gè)人抓賊找手機(jī),還是不管個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全運(yùn)送包括小偷在內(nèi)的所有乘客,這是一個(gè)法律缺位導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)難題。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《刑事訴訟法》等法律法規(guī)均有類(lèi)似規(guī)定,個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利一旦受到侵害,被害人有權(quán)利向公安機(jī)關(guān)等報(bào)案或者控告。警方在處理公交車(chē)盜竊事件時(shí),一般會(huì)看看損失錢(qián)財(cái)多少和有無(wú)人身傷害,借此平衡被盜個(gè)人和清白乘客的權(quán)利,但如不能及時(shí)抓住小偷總是好人吃虧。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-07]給小偷求饒信 警方應(yīng)該羞愧
- [ 01-21]面對(duì)踩點(diǎn)記號(hào) 該反思的是誰(shuí)
- [ 01-16]道德指責(zé)無(wú)助于抓空氣質(zhì)量“小偷”
- [ 10-24]“抓小偷打半死”是以違法糾違法
- [ 10-09]公開(kāi)小偷照片有無(wú)必要?