22日，長沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)門口懸掛了一幅雷人標語：“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”引發(fā)社會熱議。(10月23日新華網(wǎng))

“抓小偷打半死”是民間暴力。

“抓小偷打半死”違法糾正違法，違法偏愛違法。文明死一半，法律將全死，程序死到頭，管理死到尾。

“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”22日，驚現(xiàn)長沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)的雷人標語。表面效果：“小區(qū)之前很多電動車被盜，自掛此標語后，小偷少了?！蔽飿I(yè)自認：“估計小偷做賊心虛，看到嚴厲標語，所以畏懼。”市民觀點：“標語有點過了，雖然小偷可恨，但抓住了理當交由相關(guān)管理部門處理?！?/p>

且不問元芳如何看待這事？更不知狄仁杰又如何剖析此事？筆者認為，“雷人標語”實為不妥，應(yīng)立即拆除。

表面上，從小區(qū)物業(yè)管理部門的角度來看，自以為“雷人標語”短暫地換來了和諧與安寧，好似有“雷人標語”為榮為快。實質(zhì)上，背離了文明社區(qū)的宗旨，違背了和諧社會的精髓，脫離了共建家園的信心，遠離了人類文明的精神。

應(yīng)該說，文明社會和法治社會，絕不能動不動，就“喊打！喊殺！”即便小偷有千萬個不對，自有公安機關(guān)依法處置，打小偷不但沒有遵紀守法，還是一種泄憤的違法。

再說，古今中外，沒那國法律會規(guī)定，誰有打人的權(quán)利，何時可動手打人，抓到小偷可大打出手？

實際上，小偷的存在，緣自管理、社會、教育、家庭、就業(yè)等諸多因素，不應(yīng)由小偷本身的“行為”來獨自承擔，更不應(yīng)由“圍觀人群”說打就打，大家都打，痛打解恨，打完了事。

法律上，“雷人標語”雖然是為了制止違法犯罪行為的發(fā)生，卻潛意識地又有煽動新的違法犯罪行為的構(gòu)成。殊不知“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”就是例證。