昨日據(jù)市民反映，孟津縣東苑小區(qū)1號(hào)樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴(yán)重影響其他樓房的采光，而1號(hào)樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑，沒(méi)有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證。當(dāng)?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī)，開(kāi)發(fā)商卻稱“知道1號(hào)樓加蓋部分手續(xù)不全，屬于違章建筑，但我們也沒(méi)辦法，房屋在建時(shí)，上面領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)看到我們這個(gè)樓盤(pán)時(shí)說(shuō)‘這個(gè)樓還可以再蓋高一點(diǎn)’，這是在縣里開(kāi)會(huì)研究同意后才加高的?！保〒?jù)10月16日，新華網(wǎng)）

領(lǐng)導(dǎo)的一句話，竟讓大樓加高20余米！房建是一項(xiàng)系統(tǒng)復(fù)雜的工程。前期要經(jīng)歷可行性方案評(píng)估、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、設(shè)計(jì)、審圖等一系列審核過(guò)程。大樓蓋多高，基礎(chǔ)下多深，早有定論。在沒(méi)有論證的情況下，加高20米安全嗎？在此，我關(guān)注的不是誰(shuí)讓他加高了20余米，而是該事件將如何發(fā)展，是削樓，還是補(bǔ)辦“準(zhǔn)生證”？

城市拆違，這些年早已成了某些地方政府部門(mén)的主要工作。無(wú)論從城市發(fā)展的角度，還是從維護(hù)城市管理正常秩序的角度來(lái)看，違法違章建筑都應(yīng)當(dāng)被拆除。但在現(xiàn)實(shí)中，我們看到，一邊是緊鑼密鼓地對(duì)違建進(jìn)行處理，一邊是新的違章違法建筑層出不窮。而在人們心中，違章建筑只要建起來(lái)，一般不會(huì)遭到輕易拆除。違建人或是花錢(qián)疏通關(guān)系，或是像報(bào)道中一樣，用“這是縣里商量過(guò)的，上面總會(huì)有辦法?！蓖普嗀?zé)任。而在一般情況下，手續(xù)基本上都能夠補(bǔ)辦成功，違建最后也就成了“合法建筑”。

大樓加高20米，涉及安全，觸犯原則，對(duì)執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō)，補(bǔ)辦手續(xù)本身就是違規(guī)違法。執(zhí)法部門(mén)在執(zhí)法的過(guò)程中，理應(yīng)按章辦事，一碗水端平，一把尺子量到底，不能因領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”，搞暗箱操作，搞權(quán)錢(qián)交易。這既考驗(yàn)著執(zhí)法部門(mén)的執(zhí)行力，更考驗(yàn)著政府的公信力，要慎之又慎。

違建是時(shí)下城市發(fā)展中頗令政府頭疼的頑疾，通過(guò)“補(bǔ)辦手續(xù)”只會(huì)縱容違建的滋生。筆者以為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)清楚地意識(shí)到，違建中某些手續(xù)的補(bǔ)辦，往往牽扯著潛在的腐敗交易。因此，一方面要消除利益思想，加強(qiáng)監(jiān)管力度，盡全力將違建現(xiàn)象消除在萌芽之中；一方面要堵死為違建“補(bǔ)辦手續(xù)”的通道，不能以罰款代替處罰。這樣雙管齊下，才能從根本上杜絕違建現(xiàn)象。否則，手續(xù)能夠補(bǔ)辦，違建永遠(yuǎn)也不會(huì)終結(jié)，違建帶來(lái)的安全隱患也無(wú)法根除。