政府要信任民企、依靠民企，首先要開“門”接受民企。大幅取消投資審批事項，盡量縮減投資項目核準(zhǔn)，金融、鐵路等領(lǐng)域向民間資本開放，放寬公司注冊資本登記條件……

“中國經(jīng)濟(jì)的信心很大程度上來自企業(yè)家的信心，而企業(yè)家特別是民營企業(yè)家希望得到政府更多的信任?！薄敖裉彀涯阏垇碜?，就代表著我們的信任。對民營企業(yè)家，政府不僅信任，還要依靠！”10月31日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在中南海主持經(jīng)濟(jì)形勢座談會。輪到馬云發(fā)言時，這位淘寶網(wǎng)創(chuàng)始人的建議直來直去，李克強(qiáng)的回應(yīng)則堅定溫暖。

馬云的發(fā)言很實在，確實，對中國民營企業(yè)家來說，最大的資源就是政府的信任，因為有了政府的信任，不僅可以和國企平等競爭，還可以和國企一樣享受眾多優(yōu)惠政策；而總理的回應(yīng)也很實在，政府不僅要信任民營企業(yè)家，還要依靠民營企業(yè)家，進(jìn)一步凸顯了民企的地位和作用。

民企發(fā)展到了今天，已變得不可或缺。數(shù)據(jù)顯示，2012年我國民營經(jīng)濟(jì)非國有固定資產(chǎn)投資同比增長25.2%，占全部固定資產(chǎn)投資的59.9%，目前，民營經(jīng)濟(jì)在GDP中的比重超過60%，占稅收比重約為50%，占就業(yè)比重約為80%。可見，在帶動就業(yè)等方面，民企已遠(yuǎn)超國企。

然而，從馬云的發(fā)言中至少透露出兩層意思：一方面是民企和國企并沒有平起平坐，機(jī)會的不平等帶來的是市場的不公平競爭；另一方面則是政府對民企的行政審批權(quán)過多，“玻璃門”、“彈簧門”、“旋轉(zhuǎn)門”等仍然存在。

無可否認(rèn)，破解民企“不公平待遇”、打破各種“門”，國家出臺了不少政策，比如說，國務(wù)院繼“非公經(jīng)濟(jì)36條”頒布5年之后，2010年再出“新36條”，進(jìn)一步拓寬民間投資的領(lǐng)域和范圍?？墒?，“非公36條”執(zhí)行效果不盡如人意，“新36條”則基本處于空轉(zhuǎn)的狀態(tài)。反而是國企“做大做強(qiáng)”的聲音不時耳聞。

當(dāng)然，國企可以做大做強(qiáng)，但問題是不能擠占民企的空間?？涩F(xiàn)實是，橫亙在民企面前的“玻璃門”、“彈簧門”以及“表面迎進(jìn)去，實際推出來”的“旋轉(zhuǎn)門”還有不少。表面上看，并沒有明確的文件、規(guī)定把民企攔在“門”外，但到了招投標(biāo)，民企就是比央企、國企矮半截，就是破不了那扇“門”。

如何“破門”？關(guān)鍵在于政府“開門”?！伴T”又在哪里？廣州市政協(xié)委員歷時兩年制作的一個投資項目審批“萬里長征圖”，呈現(xiàn)項目從立項到審批經(jīng)20個部委、蓋108個章、799個審批工作日的艱難歷程，就是很好的說明。類似這些行政審批的“制度化關(guān)卡”擋在民企面前，民企很難經(jīng)得起折騰。

因而，政府要信任民企、依靠民企，首先要開“門”接受民企。大幅取消投資審批事項，盡量縮減投資項目核準(zhǔn)，金融、鐵路等領(lǐng)域向民間資本開放，放寬公司注冊資本登記條件……路徑很清晰，問題還是“老問題”，能不能真正實現(xiàn)？其次要打破固有利益格局，敢于向既得利益集團(tuán)開刀，讓民企獲得更多和更公平的機(jī)會。時下在某些壟斷領(lǐng)域，既得利益集團(tuán)成了改革的最大阻力，如何讓它們愿意在市場上分一杯羮給民企，需要政府拿出更大的勇氣；最后則是用公平的市場環(huán)境、良好的生活環(huán)境、細(xì)致的服務(wù)環(huán)境，讓民營企業(yè)家安心做大做強(qiáng)民企，從而激發(fā)更大的市場活力。