以1.72億元人民幣在紐約佳士得拍下畢加索《兩個小孩》的萬達集團，在震驚海內外“小伙伴”的同時，又招致“土豪”、“不值得”的燒錢爭議。萬達藝術品收藏負責人郭慶祥9日獨家回應記者，面對爭議一一解讀。（11月10日 中新網）

耗資1.72億元人民幣，拍下畢加索的名畫《兩個小孩》，對此，到底值不值成為一個話題。其熱議的背后無疑還有另外的一個含義，那就是萬達集團王健林的身份。他不僅是2013年中國最新首富，更是中國慈善總會榮譽會長，為何花費如此巨額的資金而不去進行慈善事業(yè)？但是，筆者認為，王健林花費巨資拍下《兩個小孩》還是值得的，這本身與慈善事業(yè)是兩回事，也不會影響到慈善事業(yè)的貢獻，而僅僅是從自身的收藏愛好和藝術傳承的角度上的有益事件。

對于藝術品的拍賣首先是其經濟價值，而經濟價值的多寡因為其稀缺性和不可再生的特性決定了價值只能不斷升高而不能降低。因為按照價值規(guī)律的作用，商品的價格來自于供給和需求，藝術品屬于奢侈品更是供給遠遠小于需求的商品。尤其像畢加索這樣的頂級畫家，《兩個小孩》更是僅此一幅。盡管，1.72億元的價格高于評估的價格，但只有能夠拍得就是賺得，也是一種投資保值的方式。何況，對于萬達集團還是王健林來說，這樣的巨資也是合法來源的組成部分，并非來自非法渠道所得，其資金的分配有著自由的權利。

另外，藝術品的收藏在萬達集團有專門負責集團投資業(yè)務的團隊，這包括多名外籍人士，大部分有良好的教育背景，以及國際投行或投資經驗，對于國際的藝術品投資市場并不陌生。可以說，如此專業(yè)化的團隊支撐，對于保證投資眼光的正確性至關重要，能夠有效避免一時頭腦發(fā)熱的決策。《兩個小孩》作為畢加索的巔峰作品，當花費巨資被拍下的時候，作為收藏品更具備專業(yè)眼光，這也是對藝術品的一種負責態(tài)度，能夠讓更多希望看到的人看到。所以說，王健林花費巨資的決策應該是最終來自整個專業(yè)團隊的參考，也是確保其最終正確決策的“智囊團”效應。

還有就是對于王健林本人的愛好來說，其有深厚的收藏愛好，更是有豐富的藏品。而藝術品的價值何在，除了經濟價值外，更多的還是一種文化價值，而文化價值就是因為其存在而發(fā)揚光大。王健林不僅有著濃厚的收藏愛好，更是力所能及將畫家的畫作進行傳播。比如王健林本人偏愛具有“時代精神”的作品，以吳冠中、趙無極、吳大羽為國內代表，西方畫家中畢加索、梵高、莫奈是收藏重點。王健林對吳冠中和石齊這兩位畫家非常熱愛。他除了在中國美術館、上海美術館為石齊舉辦了個展，還把石齊的作品帶到了盧浮宮。

所以，無論是從收藏的價值角度，還是從藝術品的文化價值傳承看，中國新首富王健林花費巨額拍下畢加索《兩個小孩》都是值得的，能夠將這幅作品獲得更好的收藏和保護，讓世人能夠有更多機會目睹其容顏，這未嘗不是一件好事。