11月13日傍晚起，某媒體網(wǎng)站放出消息，多家媒體客戶端以及官方微博紛紛跟進(jìn)，發(fā)布據(jù)稱來自中國政府網(wǎng)的“2014年放假安排時(shí)間表”，一時(shí)引發(fā)熱議。新華社記者核實(shí)得知，此“放假安排”最早源于網(wǎng)民自制，被媒體誤當(dāng)成新聞。中國政府網(wǎng)工作人員也表示，該網(wǎng)目前并未發(fā)布2014年放假安排。

如今各種假新聞、不實(shí)報(bào)道泛濫成災(zāi)，讓人防不勝防并深感“審丑疲勞”。假新聞得以及時(shí)澄清本來讓人欣慰，但近年來的一個(gè)奇怪現(xiàn)象是，有些假新聞不但沒有受到譴責(zé)，反而得到許多人的寬諒、理解和支持，其中最典型的說法是“假新聞的背后有真民意”，并呼吁政府要“讀懂”這種民意。關(guān)于“2014年放假安排”的假新聞也是如此，什么它反映了民眾對現(xiàn)行節(jié)假日安排不滿、對增加節(jié)假日的期待，什么新聞雖然是假的，但背后的民意值得重視云云，總之是極力從假新聞中挖掘出重大意義和非凡價(jià)值。

我對這樣的闡釋和渲染非常不以為然。根據(jù)網(wǎng)民自制的“2014年放假安排”，春節(jié)和國慶節(jié)各放假9天，元旦和勞動節(jié)各放假5天，清明節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)各放假3天，元宵節(jié)放假2天，加起來，全年放假多達(dá)39天，可能嗎？用腳趾頭想想都不可能。但是，這個(gè)顯而易見的“不可能”為什么讓那么多媒體信以為真呢？即便信以為真，也總得去中國政府網(wǎng)查證一下，但這個(gè)舉手之勞為什么被眾多媒體省略了呢？原因恐怕只有一個(gè)——浮躁。媒體對待新聞很輕浮，缺少起碼的求真精神和對受眾負(fù)責(zé)的態(tài)度。而且，那個(gè)炮制“2014年放假安排”的網(wǎng)友，可能正躲在角落里竊笑，既得意于自己炮制的東西引起轟動，也在嘲笑竟有那么多媒體上當(dāng)受騙，智商堪憂。

那么，如此離譜的放假安排真的反映了“真民意”嗎？表面上看，老百姓似乎希望放假時(shí)間越多越好，但是，真正的“民意”不是盲目的、情緒化的、異想天開的，而是理性的、務(wù)實(shí)的、講道理的，有著充分的利弊權(quán)衡。大家熱愛休假，但也會考慮休假時(shí)間太多給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的影響，進(jìn)而給自身收入造成的影響。比如，工人成天放假，工廠利潤降低，工資怎么可能提高？在現(xiàn)階段，有些人可能想多休假，但對于大多數(shù)普通勞動者來說，多掙錢還是更重要的——誰都想多玩樂少干活，可是現(xiàn)實(shí)條件不允許，國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不允許。

所以我有理由相信，一年放假39天這樣的“一家之言”，未必代表了大多數(shù)民眾的真實(shí)意愿。實(shí)際上，我國的法定節(jié)假日天數(shù)（11天）并不算少，在世界上大致處于中等水平，比如德國的法定節(jié)假日為12天，法國為11天，澳大利亞和新西蘭均為10天。從每周法定工作時(shí)間上看，全世界以每周40小時(shí)的國家為多數(shù)，我國也是如此，同樣處于中等水平。至于節(jié)假日怎樣安排，也許可以優(yōu)化，但平心而論，節(jié)假日安排注定是眾口難調(diào)的，現(xiàn)在的“調(diào)休”看似引得怨聲載道，但若不“調(diào)休”，抱怨的聲音可能更大。

假新聞就是假新聞，其背后未必有什么“真民意”，即便有些假新聞反映了一部分人的意愿，但假新聞終究是假新聞，我們需要對假新聞層出不窮進(jìn)行反思，而不應(yīng)牽強(qiáng)附會拿所謂“真民意”為其涂脂抹粉。

浦江潮（浙江 編輯）