2013年12月31日，寧波市副市長陳奕君在寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)有機(jī)廢氣整治工作會(huì)議上透露，寧波市政府明天將召開專題常務(wù)會(huì)議，審議空氣重污染應(yīng)急預(yù)案。在談到一些重污染企業(yè)的時(shí)候，陳副市長直言“這樣的企業(yè)家我們不歡迎。說嚴(yán)重一點(diǎn)，這是斷子絕孫的錢，你都敢賺！”

“我們不能自欺欺人，更不能欺騙老百姓說灰霾天氣是其他地方吹過來的?！薄罢f嚴(yán)重一點(diǎn)，這是斷子絕孫的錢，你都敢賺！”當(dāng)這些鏗鏘有力的話從分管環(huán)保工作的市領(lǐng)導(dǎo)嘴里說出來，顯然是很有力度的，這不但表明地方官員直面環(huán)境污染的勇氣與決心，也讓人對政府治理污染，保護(hù)環(huán)境充滿了信心。

可是在筆者看來，市領(lǐng)導(dǎo)對環(huán)境污染的痛心疾首，對污染企業(yè)的厲聲批評(píng)，聽起來固然很過癮，很有勁，但是只有“狠話”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，污染的治理，環(huán)境的好轉(zhuǎn)，既要有“狠話”，也就是決心與態(tài)度，但關(guān)鍵還得有“狠勁”，也就是在具體的治污過程中雷厲風(fēng)行，不留情面，不留余地。如果只有表態(tài)時(shí)的“狠話”，卻沒有行動(dòng)上的“狠勁”，那么一切都將成空。

筆者之所以有這種擔(dān)憂，是因?yàn)閺拿襟w的報(bào)道中聽出了陳副市長的“弦外之音”。在本次會(huì)議上，陳副市長在痛批污染企業(yè)沒有社會(huì)責(zé)任感，缺乏道德良知，賺的是斷子絕孫的錢的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)有些企業(yè)“占了我們土地很大，幾千畝，卻沒什么稅收。這樣的企業(yè)，要采取力度更大的限制措施?！薄爸行某菂^(qū)一幢大樓是幾個(gè)億的稅收，多的有十幾個(gè)億。”

這幾句話的背后意思是，有些企業(yè)對當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成的污染很嚴(yán)重，但是稅收卻很少，所以要限制它們的發(fā)展，甚至把它們趕出寧波市，而中心城區(qū)一幢大樓就可以為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造幾個(gè)億甚至是十幾個(gè)億的稅收，這樣的企業(yè)是受歡迎的。那如果我們這樣假設(shè)呢？這些企業(yè)在污染了當(dāng)?shù)丨h(huán)境的同時(shí)，也為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了可觀的稅收，政府還會(huì)限制他們的發(fā)展，還會(huì)想著把它們趕出寧波市嗎？

有污染無稅收，所以要限制發(fā)展，有污染有稅收呢？政府的態(tài)度是否還會(huì)這么堅(jiān)決？恐怕就要打個(gè)問號(hào)了。當(dāng)政府評(píng)判一個(gè)企業(yè)或者是行業(yè)的時(shí)候，過多地考慮稅收因素，就極有可能對這些企業(yè)或行業(yè)造成的污染問題避重就輕，睜只眼閉只眼。換言之，這位分管環(huán)保工作的女副市長之所以在會(huì)議上放出這種“狠話”，有很大程度是因?yàn)椴糠治廴酒髽I(yè)上繳給政府的稅收太少所致，而一旦這些企業(yè)上繳的稅收多了，地方政府恐怕就很難再“狠”得起來了。

整治污染不能只聽“狠話”還得有“狠勁”，有“狠勁”就是不考慮稅收，不考慮眼前利益，只考慮污染對環(huán)境的破壞，對當(dāng)?shù)鼐用癜傩丈a(chǎn)生活，身體健康，生命安全帶來的嚴(yán)重威脅。畢竟，稅收再多，政府或百姓再有錢，如果沒有健康，甚至是連生命安全都沒有保障，有錢何用？