暴力對抗中，不會有最終的勝利者。就算建造堅固的“隔離墻”，即便將行兇者送上刑場，也不能切實消弭醫(yī)患誤解，化解醫(yī)患矛盾。

1月22日，在公眾的焦急等待中，浙江溫嶺殺醫(yī)案終于開庭了。3個月前在溫嶺市第一人民醫(yī)院刀捅3名醫(yī)生、致死醫(yī)生王云杰的連某當庭認罪，但連某對此前當?shù)鼐焦计溆芯癫∈?，卻在庭上多次激動否認。

趨利避害乃人之本能。在死亡陰影下，求生欲望是本能，更何況是面臨重大犯罪指控的犯罪嫌疑人。然而，令人不解的是，審判席上的連某既不讓家里請律師，更自辯沒有精神疾病，等于一把扔掉拋給自己的“救生圈”。

透過連某頗為異常的“舍生”舉止，不難看出一股“魚死網(wǎng)破”的怨恨之意。在他的眼中，正是醫(yī)院的不當醫(yī)療行為造成了自己病情反復，有關(guān)機構(gòu)在處置過程中更有敷衍和作假之嫌。以走上刑場的代價，傷害他人生命，借以宣泄不滿，對于連某而言，這種放棄訴訟權(quán)利的舉動，也許是一種解脫。

其實，心懷不滿又走向極端的患者，又何止連某一人。去年的浙江溫嶺殺醫(yī)案發(fā)生后，全國各地暴力襲醫(yī)案時有發(fā)生，醫(yī)護人員受到不法傷害的事例不勝枚舉。就在1月21日下午3時，陜西省西安市中心醫(yī)院多名醫(yī)護人員被20多人打傷，事發(fā)原因可能與一名患腦膜炎的女孩未能救治成功有關(guān)。

對于愈演愈烈的暴力襲醫(yī)事件，醫(yī)務(wù)人員選擇了不再沉默，通過集體悼念、暫停工作等形式表達憤懣之情，一些從醫(yī)者基于自身安全考量，離開這個不無危險的行業(yè)。盡管中國醫(yī)師協(xié)會、中華醫(yī)學會、中國醫(yī)院協(xié)會、中國衛(wèi)生法學會聯(lián)合發(fā)表聲明，呼吁對“醫(yī)療暴力零容忍”，國家衛(wèi)計委聯(lián)合公安部緊急發(fā)布《關(guān)于加強醫(yī)院安全防范系統(tǒng)建設(shè)指導意見》，但在“防打結(jié)合”式的強硬應(yīng)對中，醫(yī)患鴻溝仍沒有得到有效改善。

暴力對抗中，不會有最終的勝利者。就算建造堅固的“隔離墻”，即便將行兇者送上刑場，也不能切實消弭醫(yī)患誤解，化解醫(yī)患矛盾。在溫嶺殺醫(yī)案審判中，我們真正需要的，并不是重判連某的結(jié)果，更為關(guān)鍵的，是要通過一個排除各類干擾的獨立審判過程，在充分保證犯罪嫌疑人法定權(quán)益的同時，盡可能還原案件的來龍去脈，從患者身上找出一些醫(yī)患堅冰的根源。如果有關(guān)部門就溫嶺人民醫(yī)院對連某醫(yī)療行為的是非曲直，亦給出一個權(quán)威公認的鑒定結(jié)論，對于化解醫(yī)患間的矛盾堅冰，無疑更有裨益。

本報特約評論員 歐陽晨雨