趕上了文化發(fā)展的“史上最好時(shí)期”，同時(shí)也不得不面對(duì)文化“成長(zhǎng)的煩惱”，在人民出版社近日推出的《文化熱點(diǎn)面對(duì)面》一書(shū)中，文化部部長(zhǎng)蔡武直指要害，行政權(quán)力對(duì)藝術(shù)的發(fā)展不要過(guò)多干預(yù)，才能促使文藝大師的涌現(xiàn)。（3月24日《京華時(shí)報(bào)》）

精神永遠(yuǎn)是建立在物質(zhì)基礎(chǔ)上的。所以，在當(dāng)下物質(zhì)文明建設(shè)取得豐碩成果之時(shí)，也理應(yīng)到了文化、藝術(shù)的黃金收割期?？梢窃谥袊?guó)的藝術(shù)氛圍中，能在世界范圍內(nèi)扛鼎的某某大師，恐怕還只能算“珍稀動(dòng)物”。更尷尬的是，“時(shí)無(wú)英雄，竟使得豎子成名”，且看“大師”這種稱(chēng)謂都已經(jīng)被王林之流所沐猴而冠，想來(lái)也頗為唏噓不已。

好在，我們正在進(jìn)行的文化體制改革，正在給文化產(chǎn)業(yè)的潛力以最大限度的挖掘。這更多的是從基層方面釋放文化生產(chǎn)力，如劇院、文化企業(yè)的改制等等，有利于讓人才的放水養(yǎng)魚(yú)。但是，如果要在這方土壤中孕育出大師，就如蔡武所說(shuō)，“行政權(quán)力對(duì)藝術(shù)的發(fā)展不要過(guò)多干預(yù)?！?/p>

斯皮爾伯格之所以是大師，不是因?yàn)樗某隽恕顿_紀(jì)公園》或者是《ET外星人》，而是《辛德勒的名單》讓世界為之動(dòng)容。中國(guó)的馮小剛也有一個(gè)大師夢(mèng)，當(dāng)他據(jù)悉自己二十年磨一劍的《1942》順利通過(guò)審查的時(shí)候，喜稱(chēng)“飯也吃得香了”。

中國(guó)的電影審查之嚴(yán)格，這在坊間并不是秘密，不過(guò)這張面孔也并非單一化。去年7月，新聞出版總局就在機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變中，取消了一般題材電影劇本的審查?？梢哉f(shuō)，這對(duì)于業(yè)界是種利好。然而，要成為大師，絕不可能在一般題材中混跡，他們必然要拿出能深耕自己民族和國(guó)家最為苦難的那段歷史的作品。非如此不可彪炳藝術(shù)的青史。但在這個(gè)領(lǐng)域，恐怕是相關(guān)權(quán)力部門(mén)下一步要討論的話題了。

法無(wú)禁止即可為，這句話在文化藝術(shù)領(lǐng)域中也絕對(duì)適用。但挑戰(zhàn)紅線，似乎又讓那些“準(zhǔn)大師”們頻頻隔靴搔癢。被陳凱歌認(rèn)為是“拿過(guò)世界冠軍”的《霸王別姬》，就因?yàn)橛|及到了敏感的歷史問(wèn)題，曾經(jīng)戴過(guò)一段“禁片”的帽子。在意識(shí)形態(tài)并存的情況下，那些渴望“獨(dú)立之精神，自由之思想”的藝術(shù)工作者們似乎一直都在路上。而現(xiàn)在有幸趕上了文化發(fā)展的“史上最好時(shí)期”。馮小剛可以在《私人訂制》中戲謔揶揄當(dāng)下貪官的嘴臉，且入木三分。

當(dāng)然，權(quán)力也不可能在藝術(shù)領(lǐng)域中消失于無(wú)形。相反，在某些地方則應(yīng)該加強(qiáng)，譬如版權(quán)制度、打擊不健康內(nèi)容等。這也就是我們所說(shuō)的那只監(jiān)管之手。也有人說(shuō)刻意控制韓流、美劇的勢(shì)力擴(kuò)張，是權(quán)力手伸得過(guò)長(zhǎng)。不過(guò)，筆者倒是對(duì)此持保留意見(jiàn)。如果讓這些舶來(lái)品放任自流，我們的傳統(tǒng)文化很可能面臨急速休克的危險(xiǎn)。這絕非是危言聳聽(tīng)。所以，權(quán)力有所為有所不為，應(yīng)該是其潛入藝術(shù)領(lǐng)域的最佳狀態(tài)。