“21斤/箱的芒果，箱子等包裝物就占了6斤，這太不合理了?！弊蛉崭Ｖ莸纳蛐〗愫团笥讶ツ贤ㄋl(fā)市場購買芒果，卻遭遇這樣的郁悶事，原想大老遠去批發(fā)市場買水果能便宜不少，這來回一算，不見得有多實惠。（3月31日《海峽導報》）

6斤的包裝物，足足占據(jù)了大約一箱芒果的四分之一，任何消費者都很難接受。對于這種現(xiàn)象，消費者肯定會認為對方的行為存在欺詐，水果批發(fā)商應(yīng)當承擔法律責任。但是，僅憑主觀臆想的“過度包裝”，并不能判定賣家欺詐與否，也無法推定批發(fā)商該擔何責。

我國現(xiàn)行的法律，并沒有對貨物包裝的重量、規(guī)格、形狀等做出細致規(guī)定，這是法律方面的短板。正如工商局管理人員所說，如果包裝箱中摻雜了水泥、石塊等，的確足以認定批發(fā)商存在欺詐。但是，按照批發(fā)市場上的陳老板的說法，芒果等水果在運輸過程中，需要加入紙張或者石灰土來保持溫度，以便催熟。在水果箱中放置填充物，似乎已經(jīng)成為水果行業(yè)的行規(guī)了。

由此，這既然是運輸、儲藏水果的一種手段，在包裝箱內(nèi)放置某些東西，也未嘗不可。然而，一邊是消費者“大呼上當”，一邊是批發(fā)商“迫不得已”，似乎讓“過度包裝”陷入了窘境，很難找到合適的方法調(diào)解矛盾。其實，就筆者來看，對于批發(fā)商而言，不妨在簽訂買賣約定前，對貨物的包裝規(guī)格、類型、標準等做出充分說明，以便讓消費者在購買之前，就對產(chǎn)品的整體質(zhì)量有相對清晰的了解，也便于他們自由選擇，靈活取舍。

筆者認為，通過充分的溝通和信息的公開，既可以充分保證消費者的知情權(quán)，讓他們在內(nèi)心對產(chǎn)品形成正確的預(yù)判。而且，可以避免批發(fā)商被消費者錯怪，更可以有效規(guī)避可能存在的欺詐隱患，可謂一舉雙贏。