2011年，鹽亭縣某鎮(zhèn)一社區(qū)經(jīng)研究決定，為本地失地農(nóng)戶辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，并按100－1000元不等的標(biāo)準(zhǔn)，向辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)戶收取辦理手續(xù)費(fèi)用于社區(qū)開支。同年11月，村官馬某、鮮某某從中各自轉(zhuǎn)出38362元，為自己買養(yǎng)老保險(xiǎn)。2013年9月，兩人主動(dòng)到當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)投案自首，并全部退清贓款。近日，鹽亭法院依法作出判決，免予兩村官刑事處罰。（4月3日，四川新聞網(wǎng)）

人非圣賢，孰能無過？2013年9月，村官馬某、鮮某某在犯罪1年10個(gè)月后主動(dòng)投案自首，并全部退清贓款，這一舉動(dòng)或許真的是良心發(fā)現(xiàn)，亦或許是為了減輕處罰。但不管是出于什么理由，他們最終還是選擇了自首。知錯(cuò)能改，善莫大焉。法院依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，判處馬某、鮮某某犯職務(wù)侵占罪，但免予刑事處罰，這也算是給犯錯(cuò)之人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

但是，這個(gè)案件并沒有這么簡(jiǎn)單。馬某和鮮某某侵占的這筆錢，起來歷本身就站不住腳。這筆錢是“為本地失地農(nóng)戶辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，向辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)戶收取辦理手續(xù)費(fèi)”。而費(fèi)用的收取是經(jīng)社區(qū)研究決定的，收取的標(biāo)準(zhǔn)是100－1000元，主要用于社區(qū)開支。為本地農(nóng)民辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，這本身就是社區(qū)干部應(yīng)盡的義務(wù)，這是他們的職能職責(zé)。是誰給他們收費(fèi)的權(quán)利？收取的依據(jù)什么？為什么標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有10倍之差？是否還有建檔費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、蓋章費(fèi)等等亂七八糟的亂收費(fèi)名目？

集體研究，本應(yīng)是避免權(quán)力過于集中和領(lǐng)導(dǎo)干部“一意孤行”而采取的民主手段。但集體研究不應(yīng)成為少部分人巧立名目亂收費(fèi)的“擋箭牌”。該查就的認(rèn)真查，該處理的就得嚴(yán)肅處理，該糾正的就得有勇氣坦然面對(duì)。對(duì)于普通市民而言，我們接觸到的各種收費(fèi)是否合理、程序是否合法并不十分清楚。因此，要普通大眾的合法權(quán)益免受侵害，我們的職能部門還得認(rèn)真“曬一曬”、管一管、治一治、改一改。