【居民樓已坍塌，真相不能再被掩埋于廢墟之下。查清事故中的無(wú)數(shù)疑問(wèn)，并依法處理責(zé)任人，方可告慰死傷者?！?/p>

一幢早有危險(xiǎn)信號(hào)，并于去年底被鑒定為C級(jí)危房的居民樓，4日9時(shí)許終于倒塌。7名居民不幸被埋，已有一人搶救無(wú)效死亡。死難者該找誰(shuí)去負(fù)責(zé)？那些住戶該找誰(shuí)去賠償損失？

發(fā)生倒塌的是浙江寧波奉化市居敬小區(qū)第29幢居民住宅樓，涉及15戶人家。與“樓歪歪”“樓倒倒”相比，這幢坍塌的居民樓堪稱“樓碎碎”。如此稱號(hào)，絕非夸大其詞，“像麻將一樣倒了”“粉碎性坍塌”等表述可以佐證。只是樓里的居民何辜，他們?cè)庥鲞@突如其來(lái)的掩埋？

說(shuō)是突如其來(lái)，其實(shí)早有端倪。居民早就發(fā)現(xiàn)，“墻角有裂縫，后來(lái)越來(lái)越大，開(kāi)裂明顯”。去年就多次有人找政府反映，“結(jié)果都不了了之”；事發(fā)前一天，小區(qū)居民仍在打電話向政府反映；而事發(fā)的那個(gè)早晨，還有人致電當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)反映此事，沒(méi)想到?jīng)]多久房子就塌了。

與不了了之相比，職能部門的錯(cuò)誤判斷也是事故的原因之一。就在事發(fā)前一天，危房檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)檢測(cè)后，還說(shuō)房子再住幾年沒(méi)問(wèn)題。如此檢測(cè)，豈非拿居民生命當(dāng)兒戲？據(jù)當(dāng)?shù)毓賳T稱，這幢危樓2013年底已發(fā)現(xiàn)，鑒定結(jié)果為C級(jí)危房，“根據(jù)規(guī)定，C級(jí)危房只要加固，D級(jí)危房才要搬離”。問(wèn)題是，直到居民樓坍塌，仍未見(jiàn)有人來(lái)加固?！案渤仓聼o(wú)完卵”，入住危樓生命難安。悲劇早就埋下伏筆，而職能部門麻痹大意，缺乏惕厲之心，間接放縱了事故發(fā)生。如果稍有敬畏、稍作加固，哪怕轉(zhuǎn)移居民，也不至于出現(xiàn)今日之慘劇。

這座坍塌的居民樓建成于1994年7月，磚混結(jié)構(gòu)。專家稱，磚混結(jié)構(gòu)建筑設(shè)計(jì)使用壽命是80年，這幢樓竣工不過(guò)20年就轟然坍塌，其中有什么貓膩，相關(guān)部門必須查查清楚。其實(shí)，就在塌樓的同一個(gè)區(qū)域，另有一幢住宅樓于2009年倒塌，當(dāng)時(shí)居民已搬出。那次事故的鑒定結(jié)果表明，房屋倒塌的主要原因是施工質(zhì)量差，責(zé)任人被處理。兩相對(duì)照，這幢居民樓重蹈覆轍，卻造成人員傷亡，能說(shuō)不是人禍？

權(quán)威消息稱，坍塌居民樓里的住戶，以老年人和外來(lái)打工者為主。這些人維權(quán)能力弱，沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)，甚至處于權(quán)利貧困的尷尬境地，或許這也是當(dāng)?shù)芈毮懿块T一而再再而三無(wú)動(dòng)于衷的原因。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)匾蝗缤问鹿蔬^(guò)后的表態(tài)，稱要舉一反三，迅速開(kāi)展房屋安全隱患大排查?？墒?，這樣的全市排查，奉化于2012年已經(jīng)進(jìn)行過(guò)一次，這次能吸取教訓(xùn)真正消除隱患嗎？所謂“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”。居民樓已坍塌，真相不能再被掩埋于廢墟之下。查清事故中的無(wú)數(shù)疑問(wèn)，并依法處理責(zé)任人，方可告慰死傷者。