近日，一網(wǎng)友在網(wǎng)上曬出一條通知，內(nèi)容為：“各家各戶村民請(qǐng)注意，因近期來(lái)傳染疫情頻發(fā)，為了大家擁有一個(gè)美麗健康的生活環(huán)境，請(qǐng)大家自覺(jué)把生活垃圾處理到河道中。不要貪一時(shí)之便，毀了我們的環(huán)境和健康。以上如有違者罰款200元！”署名是黃田村委會(huì)，日期為2014年3月15日。(4月10日東南網(wǎng)）

為了維護(hù)環(huán)境，要求村民把生活垃圾倒進(jìn)河道，這實(shí)在是一個(gè)餿得不能再餿的主意。有關(guān)新聞后面附帶的短評(píng)，已經(jīng)入木三分地剖析了這個(gè)餿主意的荒謬之處，并一針見(jiàn)血地指出：這是“目光短淺、損人利己、自私自利，而且違法”。

其實(shí)，用不著太多的思考和推理，大凡頭腦正常的人，都可以看出這條“奇葩通知”與村委會(huì)脫不了干系。退一步講，就算不是它張貼的，它至少也負(fù)有失察的責(zé)任。但是話說(shuō)回來(lái)，在生活垃圾處理設(shè)施幾乎為零的狀況下，村民即便不“響應(yīng)”村委會(huì)號(hào)召，不把垃圾扔進(jìn)河道，又該如何處理這些天天都在產(chǎn)生的垃圾呢？

村民的辦法無(wú)非就是把垃圾倒在家門口燒掉，或等曬干了拿到柚子園里當(dāng)肥料。只有逢年過(guò)節(jié)，村委會(huì)才會(huì)擠出一點(diǎn)村款，集中處理垃圾。平心而論，“奇葩通知”要求把垃圾倒進(jìn)河道，其實(shí)也是一種無(wú)奈之舉。焚燒與積攢，顯然不是解決垃圾問(wèn)題的治本之策，更不是維護(hù)村容村貌，治理環(huán)境污染的有效途徑。

換言之，黃田村是有這么一條河流，又恰好有人出了這么一條荒唐無(wú)比的餿主意，才“有幸”被曬在網(wǎng)絡(luò)上曝了光。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，一定還有更多村子的更多垃圾，令村民和村委會(huì)束手無(wú)策。其實(shí)，又豈止是垃圾處理和環(huán)境保護(hù)，諸如教育、交通、醫(yī)療、能源等公共品的建設(shè)和供應(yīng)，農(nóng)村和城市都相差甚遠(yuǎn)。

農(nóng)村和農(nóng)民，對(duì)中國(guó)的工業(yè)化和城市化做出了巨大的犧牲。城市反哺農(nóng)村、支援農(nóng)村，是義不容辭的責(zé)任。解決農(nóng)村的公共品短缺問(wèn)題，政府必須出手，財(cái)政必須出血。清潔工、環(huán)衛(wèi)車、垃圾站、處理場(chǎng)，乃至各種現(xiàn)代化的垃圾處理設(shè)備，城市有的，農(nóng)村也應(yīng)該有。不如此，新農(nóng)村建設(shè)從何談起？

批判“奇葩通知”很容易，治理垃圾污染，就太不容易。因?yàn)?，這不但是政府的責(zé)任問(wèn)題，更是城市和農(nóng)村之間的利益再分配問(wèn)題。說(shuō)白了：農(nóng)民作為消費(fèi)者，也是納稅人。憑什么，在垃圾處理問(wèn)題上，農(nóng)村就不能享受城市的“待遇”呢？