昨日，廈門市民政局社會福利和社會事務(wù)處的工作人員告訴導(dǎo)報記者，從這個月初，廈門的嬰兒安全島就暫停運行了?！耙呀?jīng)超過我們承受的極限了?！边@名工作人員說，現(xiàn)在廈門相關(guān)的軟件和硬件都跟不上，按照規(guī)劃，社會福利中心的床位數(shù)量是按照人口比例來設(shè)定的，每名護(hù)理員最多只能照顧2.5個小孩，現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個數(shù)量。(4月18日東南網(wǎng)）

馬上就要“復(fù)活節(jié)”了，但是廈門那些將要被拋棄的嬰兒非但沒有迎來福音， 已經(jīng)試點百日的嬰兒安全島反而對他們關(guān)上了希望的大門。

嬰兒安全島的可行性雖然倍受爭議，但不論從哪方面來說，都不能否認(rèn)它是一項德政和善舉。廈門嬰兒安全島暫停營運，根本原因在于兒童福利院床位有限，護(hù)工有限，無法滿足遺棄嬰兒的救治收養(yǎng)需求。據(jù)記者了解，現(xiàn)在廈門市兒童福利院總共有800張床位，可以接收棄嬰的兒童福利院護(hù)工僅60多名。這對于日均六七名的棄嬰數(shù)量來說，實在有點杯水車薪。

換言之，有關(guān)部門在決定設(shè)立嬰兒安全島的時候，顯然低估了棄嬰的數(shù)量，高估了福利院的收養(yǎng)能力，以至于倉促上陣的嬰兒安全島成了“泥菩薩過江自身難?！保坏貌昏F將軍把門，含糊其辭地暫停營運。但是，這并不意味著設(shè)立嬰兒安全島的價值取向出了問題，更不意味著它對削減棄嬰現(xiàn)象會起到反作用。

筆者認(rèn)為，問題的關(guān)鍵既然不在嬰兒安全島本身，民政部門就應(yīng)該從其背后不足之處著手。積極創(chuàng)造條件，發(fā)動社會力量，對兒童福利院收養(yǎng)能力進(jìn)行大幅度的擴容，力促嬰兒安全島能夠早日“復(fù)活”。這不但關(guān)系到廈門區(qū)域棄嬰的福祉，對其它試點城市也可以樹立正面的榜樣。