4月21日，新浪微博認(rèn)證為著名記者、主持人的閭丘露薇的微博轉(zhuǎn)載一條新聞《孩子在香港街頭小便，大陸夫妻與港人發(fā)生激烈沖突》并配發(fā)評論。隨即，網(wǎng)友幾乎一邊倒地指責(zé)閭丘露薇隱瞞事實(shí)，忽略了父母主動帶小孩去廁所排隊(duì)并且在小孩小便時母親專門用紙尿布接住的細(xì)節(jié)，對于港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處的畫面也并未提及……相關(guān)視頻顯示，大陸夫妻帶著孩子在香港街頭小便，卻被港人攔住去路并遭狂拍。（4月23日《北京青年報》）

如同以往類似情形一樣，“街頭小便事件”再次淪為情緒宣泄、話語攻訐的導(dǎo)火索。各方唇槍舌劍，少有理性思辨和審慎討論，卻多是一派口水與板磚齊飛的模樣。此情此景似曾相識，也符合過去歷次“爭執(zhí)”的慣常邏輯：港人嫌棄內(nèi)地同胞素質(zhì)堪憂，大陸人則怪香港人倨傲無理……在這種彼此否定、緊張對峙的格局中，任何小由頭都可能引發(fā)軒然大波。也因?yàn)榇?，那些具體的理念抑或習(xí)慣分歧，竟能一再被上升到社群“沖突”的程度。

并非所有現(xiàn)象都須窮究其理，有些是非對錯顯而易見：兒童當(dāng)然不該當(dāng)街便溺；圍觀者當(dāng)然不該對著女孩私處拍照；為人父母當(dāng)然也不該出手傷人……凡此種種，毫不復(fù)雜的事實(shí)梳理和價值判斷，卻由于各方選擇性呈現(xiàn)與解讀，慢慢開始不可收拾起來。那種狹隘幼稚、有失公允的辯護(hù)策略，讓一場針對個案的發(fā)聲，瞬間有了一股濃濃的挑釁意味。而后，更有極端者惡語相向、侮辱咒罵，事態(tài)更是越發(fā)不堪。

內(nèi)地網(wǎng)友莫名氣憤，他們陳述著小孩及父母的種種無奈和努力；與此同時，他們對于港人動輒上綱上線、隨時挑事發(fā)難的做派同樣很是不滿……而客觀說來，這種厭惡情緒其實(shí)不無道理：港人中的一部分市井階層，總是不自覺對內(nèi)地游客心懷抵觸，并根深蒂固地認(rèn)為其“素質(zhì)低下”。他們總是急于證明自己的“偏見”不錯，故而不會放過任何可以取證、論證的機(jī)會——在此心態(tài)下，拍下小女孩當(dāng)街便溺，只會被視作拍照留證、伸張正義，而不會被看成是侵權(quán)之舉。

事實(shí)上，類似心理不僅體現(xiàn)在某些港人身上，亦頻頻見諸于內(nèi)地網(wǎng)民的表現(xiàn)?；ビ姓`解的雙方，時刻敏感且急切地找尋著對方的“不是”，并一直盤算著將那些真真假假的“罪證”留存、放大、散布，直至反過來把自己最初的偏見坐實(shí)。“先定其過——取證坐實(shí)——散布周知”，一個令人遺憾的循環(huán)就此形成。該語境內(nèi)，港人試圖用“小孩小便”再證內(nèi)地游客素質(zhì)低劣；內(nèi)地網(wǎng)友則想拿港人“無理拍照”反正其傲慢無禮。

當(dāng)我們陷入一個相互挑錯的怪圈，對方形象必然不可避免地持續(xù)惡化。于是，最初的誤解被加速放大，所謂分歧演繹為仇視?？v使是小小的當(dāng)街小便事件，也會引發(fā)一場民間輿論你死我活的唇槍舌劍?；奶频囊磺?，未免太多莫名其妙。

然玉（四川 編輯）