據(jù)媒體報(bào)道，5月4日凌晨5時(shí)許，上海市虹口區(qū)新港路240弄12號(hào)一老式居民樓發(fā)生倒塌。經(jīng)初步調(diào)查，是兩棟磚木結(jié)構(gòu)居民樓發(fā)生倒塌，系由液化氣鋼瓶爆炸引發(fā)，事故原因可能與燃?xì)馐褂貌划?dāng)有關(guān)。

居民樓倒塌，很容易讓人聯(lián)想到前不久浙江省奉化市居民住宅樓坍塌一事，但二者還是有所不同：上海倒塌的居民樓不是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，而是磚木結(jié)構(gòu)，屬于老式居民樓，從圖片中看到樓房被炸塌的慘狀，更讓人后怕。另外，即使是老式居民樓，被一罐液化氣炸塌也并不多見(jiàn)，是液化氣威力太強(qiáng)還是樓太爛？

有上海網(wǎng)友跟貼說(shuō)，虹口區(qū)新港路屬上海最大的棚戶(hù)區(qū)虹鎮(zhèn)老街，此處還有私人搭建的房屋，錯(cuò)綜復(fù)雜，是歷時(shí)十多年在舊區(qū)改造的瑞虹新城的項(xiàng)目，這也是尚未改造的棚戶(hù)區(qū)區(qū)域依然在用液化氣而不是管道天然氣的根本原因。筆者不知道這位網(wǎng)友所說(shuō)的是不是事實(shí)，但從其簡(jiǎn)單描述中，老式居民樓沒(méi)有得到改造似乎可信。那么，上海還有多少這樣弱不禁風(fēng)的老式居民樓？如此居住條件安全如何保障？

其實(shí)，類(lèi)似問(wèn)題不光上海有，各個(gè)城市都存在，大同小異。而解決問(wèn)題的辦法也大都是些權(quán)宜之計(jì)，不外乎組織開(kāi)展老樓危樓安全排查工作，并對(duì)老樓危樓進(jìn)行維修。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，老樓危樓施救，必須走搬遷改造的路子。但這類(lèi)老樓情況復(fù)雜，搬遷改造涉及置換房屋和補(bǔ)償問(wèn)題，牽扯到多個(gè)家庭的切身利益，如何讓各方滿(mǎn)意是頗費(fèi)周章的事。在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，幾乎沒(méi)有通用的方案，必須因地制宜，挨家挨戶(hù)地反復(fù)協(xié)商溝通，耐心和細(xì)致做群眾的工作，回應(yīng)他們的訴求。

這就給有關(guān)方面提出一個(gè)重要的課題：老式居民樓搬遷改造工作難做，需要付出代價(jià)；不搬遷改造又存在安全隱患，一旦發(fā)生事故仍然需要付出代價(jià)。這的確是個(gè)兩難的問(wèn)題，也是不得不解決的問(wèn)題，既有極大的復(fù)雜性，又有相當(dāng)?shù)木o迫性。各有關(guān)責(zé)任部門(mén)和單位要有共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共克難題、共度難關(guān)的擔(dān)當(dāng)意識(shí)，以更加細(xì)致和審慎的態(tài)度，為居住在老樓危樓里的人們筑起安全“防護(hù)網(wǎng)”。