亞洲相互協(xié)作與信任措施會議第四次峰會21日在上海舉行，會議主題是“加強對話、信任與協(xié)作，共建和平、穩(wěn)定與合作的新亞洲”。中國國家主席習(xí)近平的大會講話題目是“積極樹立亞洲安全觀，共創(chuàng)安全合作新局面”，這些關(guān)鍵詞的相互交織，勾勒出亞信峰會的基本輪廓。

談亞洲，各國學(xué)者通常繞不開兩個表述，一個是“經(jīng)濟增長”，一個是“安全困境”。亞洲的經(jīng)濟過程促進了各國的相互依存和利益交融，這是亞洲安全的時代資源。與此同時，亞洲很多國家都感覺自己“不夠安全”，這與國家大小和經(jīng)濟的好壞關(guān)系不大，中國作為亞洲大國和強國，我們的安全感受并不比馬來西亞或是新加坡更好。

亞洲歷史遺留問題多，各國的利益覺醒同經(jīng)濟發(fā)展來得一樣快，而亞洲缺少有效的安全機制，建立它看上去困難重重。何為“安全”，怎樣實現(xiàn)它，尚缺亞洲范圍內(nèi)的共識。

亞洲安全受外部力量、首先是受美國的影響很大。美國同多個亞洲國家分別結(jié)為軍事同盟，并且有對第三國的針對性，增加了亞洲徹底走出冷戰(zhàn)的困難。由于美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略服從于它的全球戰(zhàn)略，使得亞洲安全面貌必須符合美國的全球利益安排，這必然增加亞洲安全的實現(xiàn)成本。

在亞洲安全極其復(fù)雜的棋盤上，并無完全意義上的大小力量之分。比如中國強大，經(jīng)過美國一“平衡”，評估中國是否強大就有了新視角。各種信息刺激了地區(qū)內(nèi)安全姿態(tài)的混亂和矛盾，增加了戰(zhàn)略不確定性。

亞洲國家需要做一些清理，分清哪些是亞洲當下的客觀現(xiàn)實，哪些屬于各國的主觀愿望，我們需要在這兩者中間學(xué)會妥協(xié)。

關(guān)于亞洲領(lǐng)土糾紛，我們需看到：第一這些糾紛是實際存在的。第二不讓這些糾紛攪亂亞洲的合作大局是全地區(qū)的真實愿望，各國輿論中的激烈呼聲大多反映社會的表層情緒，而非終極理性。第三，各方應(yīng)一定程度上尊重實力，即主張領(lǐng)土主權(quán)的綜合能力，也同時尊重圍繞領(lǐng)土問題的其他要素，只有實現(xiàn)對它們的艱難整理，才能避免最終走向?qū)嵙埂?/p>

讓一些國家很快放棄對美國的安全依賴不現(xiàn)實，然而所有亞洲國家需要明白，美國化解不了亞洲安全困境本身，而且致力于這種化解大概不符合美國的利益，相關(guān)國家至少應(yīng)當不強化對美國的安全依仗，把相當一部分精力轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)亞洲國家之間的安全關(guān)切。

亞洲的安全最終要通過亞洲國家增加互信與合作來實現(xiàn)。歡迎外部力量在這一過程中扮演建設(shè)性角色，但應(yīng)反對它們支持一方反對一方的深度介入，因為那樣只會增加亞洲摩擦的潛在破壞力，它所營造的所謂“安全”也將是更大安全困境的過渡狀態(tài)。

亞洲安全在實現(xiàn)體系化和制度化之前，哲學(xué)就成了重要的東西。哲學(xué)能創(chuàng)造態(tài)度，能在危急關(guān)頭提供決定性的理性。中國至少是世界上少有的耐心大國，對和平的呼喊不遺余力。無論橫看縱看，這都是亞洲長久和平的寶貴起點和支撐。“安全困境”的頭緒再多，但維護和平的決心可以是亞洲安全那條無形的底線?！?/p>