當(dāng)事人贏了官司，法官竟主動(dòng)提出要分一成賠償金？記者昨日獲悉，江門市江海區(qū)人民法院原民三庭庭長李某某受賄案已審結(jié)，其因受賄罪成立，被判處有期徒刑5年。（6月5日《新快報(bào)》）

看到這個(gè)新聞的人，起碼會(huì)有兩個(gè)反應(yīng)：一，這個(gè)法官真是豈有此理！二，判5年是不是太輕了？為了疏解這些憤懣與疑慮，讓我們對此事件層層分解，看看背后還有哪些真相需要發(fā)掘。

當(dāng)事人為什么要給？理由顯然不是被告法官所說的“為了感謝”。法官為當(dāng)事人打官司是職責(zé)所在，贏了也是依法所判，跟法官本人沒有任何關(guān)系。從常理來說，當(dāng)事人會(huì)感謝法律公正，會(huì)對法庭工作人員的辛苦表示感謝，卻不會(huì)主動(dòng)將一成賠償金送給法官當(dāng)感謝費(fèi)。從報(bào)道來看，果然是法官先開的口，當(dāng)事人不拒絕，多半是不敢得罪人，畢竟，“該案的判決和執(zhí)行都是他們法庭負(fù)責(zé)的”。

法官為什么敢主動(dòng)要求“分一杯羹”？身為國家工作人員，還是一名法官，被告人不會(huì)不知道自己的職責(zé)所在，不會(huì)不明白索賄受賄的后果，為何還知法犯法？據(jù)報(bào)道，被告法官第一次索賄是“在吃飯或喝茶時(shí)”說的，用的還是“商量的口氣”，后來便直接以“兒子考試不夠分?jǐn)?shù)，需要擇校費(fèi)”為由直接讓當(dāng)事人送錢，這一方面說明當(dāng)事人的送錢行為縱容、鼓勵(lì)了被告的違法行為，另一方面也暴露出法院內(nèi)部監(jiān)管的缺失、規(guī)則的失序。若非被告人主動(dòng)交待，這受賄罪豈不就逃脫了？

官司本身經(jīng)得住檢驗(yàn)嗎？佛山市南海區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。法官索要賠償金分成是事實(shí)，原被告雙方都承認(rèn)了，這“為他人謀取利益”體現(xiàn)在哪兒呢？是打官司的過程中還是事后？據(jù)被告人供述，在辦理譚某某訴哈伊馬角公司拖欠貨款糾紛一案過程中，法院對哈伊馬角公司的銀行存款采取了查封措施，為原告譚某某追回全部貨款400多萬元，“譚某某為了感謝我，就送給我5萬元”。難道這“查封措施”就是值得感謝的“為他人謀取利益”之舉？或者另有隱情？

對被告法官的判決合理嗎？審理法院認(rèn)為，被告人犯罪后自動(dòng)投案，有自首情節(jié)且案發(fā)后退出了全部違法所得，依法對其減輕處罰，判處有期徒刑5年。但據(jù)報(bào)道，被告法官是在2006年10月至2010年5月期間擔(dān)任庭長，2012年10月因其他違紀(jì)行為被“雙規(guī)”期間主動(dòng)交代了本案的受賄罪行，這樣的“自動(dòng)投案”誠意幾何？另外，被告的那些“其他違規(guī)行為”有沒有依法審理、依法判決？

希望有更多細(xì)節(jié)讓人們對案件本身有更清晰的認(rèn)知，更希望有更多措施來斬?cái)噙@些伸向不正當(dāng)利益的權(quán)力之手。