幾乎每天，互聯(lián)網(wǎng)上都會(huì)出現(xiàn)某個(gè)官員或名人非常刺眼的“謬言”，在不少時(shí)候，它們是從很長(zhǎng)談話(huà)中掐頭去尾拎出來(lái)的一個(gè)句子。最新的中招者是住建部原副部長(zhǎng)仇保興，他的一句“農(nóng)民進(jìn)城易引發(fā)貧民窟病”上了網(wǎng)站的標(biāo)題，這句話(huà)在互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中顯然“不夠正確”，因而招來(lái)大量批評(píng)。

這就是所謂“標(biāo)題黨”現(xiàn)象。媒體編輯從談話(huà)人的大量言語(yǔ)中找出一句最容易冒犯互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境的話(huà)，惡意以偏概全，制造噱頭。一些人宣稱(chēng)“這很客觀(guān)”，因?yàn)閺恼勗?huà)人的話(huà)里的確能找到這些字眼。但這個(gè)標(biāo)題割裂了談話(huà)人自成一體的語(yǔ)境，強(qiáng)行附加了談話(huà)人并不想強(qiáng)調(diào)的意思，因而它把談話(huà)人“坑了”。

值得一提的是，“標(biāo)題黨”之風(fēng)如今也蔓延到不少市場(chǎng)化的傳統(tǒng)媒體上，形成揪官員和名人說(shuō)話(huà)“小辮兒”網(wǎng)上網(wǎng)下的熱鬧互動(dòng)。在當(dāng)下中國(guó)，揪官員和名人“錯(cuò)話(huà)”成了很多媒體人愿意干、能抓眼球而且還很安全的事情。

輿論開(kāi)放時(shí)代，這個(gè)世界充滿(mǎn)“談話(huà)”。就官員們來(lái)說(shuō)，過(guò)去能不說(shuō)話(huà)就不說(shuō)話(huà)，如今膽子大一點(diǎn)的開(kāi)始面對(duì)媒體了。這應(yīng)當(dāng)說(shuō)是進(jìn)步。然而“言多必失”，在一個(gè)談話(huà)體系里，許多話(huà)可以相互平衡，形成總體的可接受度。單拎出來(lái)一句“最敏感的”，情況往往差之千里。

名人也是一樣，說(shuō)那么多話(huà)，誰(shuí)能做得到句句正確？如果要找一個(gè)人說(shuō)話(huà)的毛病，讓他在輿論場(chǎng)上出丑，那是一定能做到的。

“標(biāo)題黨”已經(jīng)成為輿論的常備游戲，別的新聞都“不爭(zhēng)氣”時(shí)，就靠它來(lái)“救場(chǎng)”了。它至少能讓平淡的網(wǎng)站首頁(yè)蹦出一個(gè)“亮點(diǎn)”，招來(lái)扎堆的跟帖，說(shuō)不準(zhǔn)還會(huì)引起其他媒體的跟進(jìn)，形成“輿論狂歡”。

說(shuō)實(shí)話(huà)，“標(biāo)題黨”經(jīng)常要拿一個(gè)人的聲譽(yù)開(kāi)涮，因此“有點(diǎn)損”。但由于如今的輿論來(lái)的猛去的也快，這種傷害在多數(shù)情況下對(duì)個(gè)人已經(jīng)不再是“不可承受”的。最后這些傷害會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)沉淀下來(lái)，在中國(guó)官方的“臉上”結(jié)成一塊疤。

“標(biāo)題黨”此外的一大壞處是會(huì)挫傷很多人面對(duì)輿論“暢所欲言”的積極性，逼人們重新認(rèn)真考慮“小心說(shuō)話(huà)”的必要性。打擊那些帶頭與輿論互動(dòng)的官員和名人，是對(duì)“多一事不如少一事”的強(qiáng)烈暗示。普通官員和未受專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練的名人將被迫遠(yuǎn)離輿論場(chǎng)，只留下一些身經(jīng)百戰(zhàn)的“老油條”。

很多輿論活動(dòng)變成了一種“釣魚(yú)”，雖然原創(chuàng)記者完整呈現(xiàn)了被采訪(fǎng)人的談話(huà)，但是互聯(lián)網(wǎng)站、微博的二次加工卻可以毫無(wú)責(zé)任地給受訪(fǎng)者“挖坑”，讓后者吃了虧，都不知道該找誰(shuí)講理。這一切將最終繞回來(lái)，成為輿論界自身的損失。

“標(biāo)題黨”不是中國(guó)的特色產(chǎn)物，很多國(guó)家的媒體有著同樣的偏好，即使發(fā)達(dá)社會(huì)里，也有一些喜歡通過(guò)這么干加強(qiáng)獵奇效果的“小報(bào)小刊”。中國(guó)一些互聯(lián)網(wǎng)站在這方面可以說(shuō)正后來(lái)而居上。

“標(biāo)題黨”最?lèi)毫拥挠绊懠性跁r(shí)政新聞?lì)I(lǐng)域，它們本身充滿(mǎn)夸張和變形，但它們對(duì)應(yīng)的社會(huì)情緒卻有很大一部分是真實(shí)的。這樣的“惡作劇”因此有一定社會(huì)輿論基礎(chǔ)，只有社會(huì)情緒的面貌大幅改善，發(fā)泄失去了號(hào)召力，時(shí)政領(lǐng)域的“標(biāo)題黨”才會(huì)逐漸收斂。

“標(biāo)題黨”的活躍客觀(guān)上提高了官員和名人同輿論互動(dòng)的門(mén)檻，防止中招和中招后的公關(guān)危機(jī)將不斷對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的精英們進(jìn)行洗禮。官員和名人不可能不說(shuō)話(huà)，他們當(dāng)中終將涌現(xiàn)一大批敢說(shuō)話(huà)而且善于把握分寸的能人?！?作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)