近日,廈門大學會計系副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網(wǎng)上熱傳,她指責學校教工自助食堂常常無菜可吃,而校長出現(xiàn)時服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴。8日中午,朱崇實回應(yīng)稱,其到涉事教工食堂就餐并不規(guī)律,“食堂的人都不知道我何時會去”,并不存在特殊待遇。他表示,此前已有教師舉報謝靈存在學術(shù)不端問題,學校相關(guān)學術(shù)道德委員會正在就舉報問題進行審慎調(diào)查。(7月8日《新京報》) 謝教授的公開信在網(wǎng)上引起熱議,其本人更被網(wǎng)民視為女中豪杰。而朱校長的回應(yīng),卻收獲了“報復(fù)”、“利用職權(quán)威脅”的罪名。從理性的角度看,兩人所說,無非都是對事實的描述,但兩者在網(wǎng)上的待遇,卻“大不公平”。 按照人們的正常心理,“弱者”對掌權(quán)者的監(jiān)督和舉報,能夠獲取一致的支持,而對于官員(無論何種官員)則天然的不信任,對其辯解自以“狡辯”視之。因此,對于“校長駕到”后可能出現(xiàn)的種種現(xiàn)象,自然一律選擇相信。包括筆者在內(nèi),也相信對于手握重權(quán)的校長在校園內(nèi)受到種種優(yōu)待,并不奇怪。而謝教授面對這種“小事”的零容忍態(tài)度,自然能得到大家熱捧,圍觀“校長駕到”就是對她的最大支持。 不過,對校長進行圍觀雖然有理,但并不能因此而天然地認為校長的表示就是報復(fù)和威脅,這是另一個事件。在“校長駕到”事件已經(jīng)全面公開化的情況下,并不用擔心演化成為打擊報復(fù),而學術(shù)不端也同樣是我們應(yīng)當零容忍的,其背后所存在的問題并不亞于“校長駕到”。 公開是個好東西。在互聯(lián)網(wǎng)時代,許多以前難以公開的東西,都擺到了互聯(lián)網(wǎng)這個桌面上,無論誰是誰非,也無論皆是皆非,都可以在桌面上看得清清楚楚。人們常說,把某某東西放在陽光下,事實上,有時候,圍觀是一種美德,圍觀的眾人才是真正的陽光。但作為陽光,應(yīng)當在圍觀中有“普照眾人”的公道之心,在圍觀中保留一點理性,可能會產(chǎn)生更加真實的結(jié)果。 □ 廖德凱(四川 公務(wù)員) |
相關(guān)閱讀:
- [ 07-09]處理公開信事件,考驗廈大是否真有官本位作風
- [ 05-29]讓誠信成為誠信者的通行證
- [ 05-16]《舌尖2》疑似造假該不該計較
- [ 05-13]大學師生要敢于對“潛規(guī)則”說不
- [ 04-29]可怕的不是“抄襲”而是蠻橫
- [ 04-09]經(jīng)歷≠學歷 處理學術(shù)不端要有基本常識
- [ 04-04]不護短才能維護學術(shù)的尊嚴
- [ 04-03]章開沅請辭 需學術(shù)退出機制的呼應(yīng)
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327