一名大學教師,從教21年,10篇論文被指抄襲,其間職稱從講師晉升到了教授,并調(diào)入了另一所大學。而被舉報者張世友受訪時則表示,被舉報的論文多發(fā)表于2005年之前,“至于構不構成所謂的學術抄襲、學術不端,真是十年前的標準不一樣。”(4月29日中青在線) 或許學術界的事情大抵如此吧,2013年底中科院院士王正敏被曝學術抄襲,現(xiàn)在依然安然無恙的做著自己的學問。這樣看上去,“寬容”已經(jīng)成了當下學術界的主流。“抄襲” “引用”,細究起來是一件比較扯皮的事情。我們暫且拋開不議,僅從張世友的態(tài)度來看,就不得不有些糾結。 從指責中看,張世友被曝抄襲的10篇論文中,至少8篇大量“引用”了文末的參考文獻,有的幾乎全文由多篇參考文獻組合而成。另有1篇未注明參考文獻但內(nèi)容幾乎照搬另一論文。對此,張的意思是“十年前的標準不一樣?!蔽覀児们疫@么認為,這不是抄襲而是引用???984年頒發(fā)的《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》中,細則第15條規(guī)定,凡引用一人或多人的作品,所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。 辯解的理由經(jīng)不起推敲,但這位老師這么有恃無恐,應該也是有原因的吧。縱觀以往事例,不難看出,學術抄襲難以整治,皆因為抄襲者面前至少有這幾道防線:抄襲者的身份、學位、編輯對作品的審讀以及獲得獎項的評委集體認定。說白了,前兩個就是自恃甚高,而后兩個則是綁架他人為自己墊背。 文學作品并非不可以“引用”,但為了體現(xiàn)文學作品的思想性、文學性、原創(chuàng)性等,“引用”至少應該有個度。6000字的論文只有1000字是原創(chuàng),而且還步步高升,聽著都讓人發(fā)笑。然而更可笑的是,當事人面對質(zhì)疑,反而擺出一副“體制所致,抄襲有理”的嘴臉,蠻橫至極。 抄襲者蠻橫的嘴臉暴露了當下學術界的真實狀況,分析這一現(xiàn)狀,就不得不提到“體制問題”,不過學術體制的問題到底出在哪兒?說到體制,最重要的無非是兩點,一是評價,一是監(jiān)督。從評價體系來看,論文的數(shù)量決定職稱,結果就是現(xiàn)在不少雜志完全靠“發(fā)表費”生存,由此衍生出了各種各樣的學術腐敗。在短時間內(nèi)改變現(xiàn)有的評價體系顯然是不現(xiàn)實的,倒是在同樣重要的學術監(jiān)督方面,可以做的事情還有很多。 在西方的高等學府,一次剽竊事件足以毀滅一個人的學術生涯,而正因為有這樣的制衡,學術腐敗的概率相對就要低得多,由此也養(yǎng)成了學術界整體的健康氛圍:沒有人會對一個剽竊者表示寬容?,F(xiàn)在我們的情況剛好相反,抄襲者得意洋洋,被抄襲者反倒渾然不覺,在這樣的學術氛圍之下,張世友們自然也就可以繼續(xù)得意下去了。 |
相關閱讀:
- [ 03-28]“抄襲稿件”是對群眾路線的跑偏
- [ 03-28]“抄襲群眾路線講話稿”就是形式主義
- [ 03-28]講話稿抄襲折射官場儀式幻象
- [ 10-16]臨摹還是抄襲別讓情緒蒙蔽判斷
- [ 10-15]模仿還是抄襲,考驗內(nèi)心良善
- [ 10-12]夏俊峰之子畫作涉嫌抄襲案應回歸法律面
- [ 02-08]德國為何屢現(xiàn)“抄襲門”
- [ 02-07]教師抄襲該“罪”加一等
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327