有人說他是“首善”，是有良心的企業(yè)家；有人說他作秀，是嘩眾取寵的“暴力慈善”。陳光標大概是中國最有爭議的公眾人物之一。新華社記者用了半天的時間，和他共進午餐并長談，試圖還原一個真實的“標哥”。（7月17日，新華網(wǎng)）

說實話，讀了這篇報道后，覺得以往比較概念化的陳光標形象一下子鮮活了，他堅持不懈地做善事，從小地方做到大地方，從中國做到外國，雖然方式方法和傳統(tǒng)做法不太相同，但歸根結(jié)底傳遞的還是人間的正能量。所以，筆者覺得，不應該對他有爭議。

古人說：心地以善良為貴，修德以布施為貴。陳光標慷慨行善是不爭的事實，他捐贈任何善款都是自覺自愿的，沒有組織動員，沒有受什么人啟發(fā)，而是全憑自己的意念。雖然他有時喜歡高調(diào)捐款，喜歡宣傳自己的善行，雖然與“為善不欲人知”的古訓格格不入，但說到底他捐出了善款，他無私地幫助了別人。正如鄧小平同志所說：“黑貓白貓只要抓住老鼠就是好貓”。所以，陳光標的高調(diào)行善不算錯，他沒有給社會造成什么危害和損失。任何人都沒有權(quán)力指責一個向社會行善的人。

分析一些人看陳光標高調(diào)行善不順眼的原因，我看主要是“紅眼病”思想在作怪，是仇官仇富心態(tài)的自然流露。按這些人的想法，陳光標錢太多了，特別是那壘起來如城墻的鈔票，看的人眼花繚亂。但他的捐款太有限了，沒有捐贈到每一個人，特別是沒有捐贈到那些看見錢就眼睛發(fā)紅、就想據(jù)為己有的人。最讓這些人不能容忍的是，陳光標最近又漂洋過海，給與他八桿子打不著的美國窮人捐了善款。陳光標還是中國人嗎……這些想法確實是國人的劣根性再現(xiàn)。寫到這里，筆者不僅想問問這些人：陳光標的錢是自己的，他想捐誰需征求誰的意見？陳光標愛“顯擺”自己，是個人的愛好，誰有什么權(quán)力去干涉、去議論？！

當然，關(guān)注社會、 評說是非是公民的自由。但作為一個有道德修養(yǎng)的人，絕不能以自己的好惡隨意去打擊一個人，不能站在自私自利的立場上隨意去評判一個人，更不能懷著“笑人無、氣人有”的心態(tài)去惡意中傷一個人。否則，看起來貶損的是別人名譽，實則露出的是自己的“小心眼”。筆者遇見一件類似的事件：一個同事買了一臺奧迪Q5，興奮之余請朋友們吃飯祝賀。沒想到一個朋友卻心生妒意，酸溜溜地說：“買了那么個破車顯擺啥！”

這位買了車的同事愣了片刻后回敬說：“我這是破車，你把你比這再破的車開來我看看?！币痪湓捯门笥衙婕t耳赤，因為他確實買不起比這還“破”的車。后來這位朋友自省說：以后評論別人要先看看自己，不能看別人都是缺點，看自己都是優(yōu)點。我覺得他的這點感悟很有啟示性——對別人不能求全責備，你有本事就比他做的更好讓大家看看。只要大家都明白這個道理，就不會斜著眼光看陳光標了。