因認(rèn)為北京新畫(huà)面影業(yè)公司未向自己支付影片《三槍拍案驚奇》（法人張偉平）的收益，導(dǎo)演張藝謀將新畫(huà)面公司告上了法庭，要求對(duì)方支付《三槍拍案驚奇》的分成，暫計(jì)估算應(yīng)分得至少1500萬(wàn)元。記者從北京東城法院獲悉，法院已經(jīng)受理該案。（7月24日《北京青年報(bào)》）

索要《三槍》千萬(wàn)分成，張藝謀之意并不在錢，而想重續(xù)前緣。為啥會(huì)有如此猜測(cè)，且聽(tīng)筆者慢慢道來(lái)。

張藝謀和張偉平堪稱國(guó)內(nèi)電影界的“黃金搭檔”，兩人合作16年，不僅聯(lián)手打造了無(wú)數(shù)經(jīng)典，而且取得了票房和藝術(shù)上的巨大成功。然而，兩人因?yàn)椤澳氂小钡脑蚍值罁P(yáng)鑣。造成16年情誼付之東流的始作俑者，乃是張藝謀。

2012年5月，張藝謀正式從張偉平所在的新畫(huà)面公司解約；當(dāng)年9月，張偉平通過(guò)網(wǎng)絡(luò)正式宣布與張藝謀各奔東西。冤家宜解不宜結(jié)，解鈴還需系鈴人。兩人若要重歸于好，最好還是張藝謀主動(dòng)找上張偉平。這不，張藝謀索要《三槍》千萬(wàn)分成，不正是給張偉平傳遞一個(gè)積極信號(hào)嗎？按照《三槍》簽訂的協(xié)議，張藝謀應(yīng)該拿到分成，而張偉平久久不給，是不是也在等張藝謀主要來(lái)討，兩人才有重新坐攏來(lái)的機(jī)會(huì)呢？這或許也叫“心有靈犀一點(diǎn)通”吧！

兩張分道揚(yáng)鑣，如果不是“莫須有”，至少也是個(gè)誤會(huì)。據(jù)媒體稱，張藝謀與張偉平心生間隙，自影片《三槍》時(shí)產(chǎn)生。對(duì)于《三槍》的分歧，張藝謀稱他本來(lái)不打算拍這部電影，但制片公司想搞商業(yè)炒作，就拼湊了一個(gè)不成熟的劇本；但張偉平的說(shuō)法是，張藝謀本來(lái)就想改編《血迷宮》（《三槍》的劇本正是從《血迷宮》改編而來(lái)）。兩人的說(shuō)法是真是假、誰(shuí)真誰(shuí)假，公眾無(wú)從知曉。但從實(shí)際效果來(lái)看，雖然張藝謀說(shuō)《三槍》是他迄今為止最不滿意的作品，但最終還是賺了錢——估算三方各自應(yīng)分得至少1500萬(wàn)元。既然已經(jīng)賺錢，何不冰釋前疑、破鏡重圓？

中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，物質(zhì)文明已經(jīng)達(dá)到一個(gè)高度，廣大觀眾當(dāng)下最需要的是精美的精神食糧。尤其是黨中央響亮提出建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)，中國(guó)更應(yīng)該有在世界上叫得響的影片和品牌。而在這個(gè)方面，張藝謀和張偉平重續(xù)前緣，無(wú)疑值得國(guó)人期待。家是小家，國(guó)是大國(guó)，在國(guó)家利益、人民利益和個(gè)人恩怨面前，任何一個(gè)對(duì)中華民族優(yōu)秀文化充滿自豪感和敬畏感的藝術(shù)大師，都會(huì)把國(guó)家利益和人民利益放在第一位。這才是中國(guó)男子漢，這才叫責(zé)任公民，張藝謀和張偉平都應(yīng)該是這種人。

兩張重續(xù)前緣，張藝謀已經(jīng)拋出橄欖枝，張偉平應(yīng)該想辦法接住。中美合作有句話，合則兩利，分則兩傷。這句話用在兩張身上，實(shí)在恰當(dāng)不過(guò)。索要《三槍》千萬(wàn)分成，張藝謀醉翁之意不在酒，張偉平能讀懂其中的況味嗎？