【焦灼的聲音里,常常伴有沉重的現(xiàn)實(shí)難題,應(yīng)合理采納他們的意見(jiàn),積極穩(wěn)妥接收其入籍】

7月30日,國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的意見(jiàn)》向全社會(huì)發(fā)布,意見(jiàn)指出,將建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶(hù)口登記制度,取消農(nóng)業(yè)戶(hù)口與非農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍(lán)印戶(hù)口等戶(hù)口類(lèi)型,統(tǒng)一登記為居民戶(hù)口。這標(biāo)志著,備受關(guān)注的戶(hù)籍制度改革,邁入了新的實(shí)質(zhì)性階段?！兑庖?jiàn)》的發(fā)布,將在實(shí)現(xiàn)全國(guó)人口有序流動(dòng)、最大程度釋放人口紅利、維護(hù)社會(huì)公平正義等方面產(chǎn)生重要推動(dòng)作用。

我國(guó)戶(hù)籍制度的城鄉(xiāng)二元格局存在已久,隨著改革開(kāi)放深入推進(jìn),陳舊的戶(hù)籍制度與時(shí)代發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié),早就到了不得不改的時(shí)候。諸多社會(huì)福利與戶(hù)籍制度掛鉤,也一直飽受詬病。比如,一些城市在招工時(shí),要求求職者必須具有本地戶(hù)籍；一些地方的有些部門(mén),員工明明在同樣的崗位從事同樣的工作,僅僅因?yàn)閼?hù)籍不同,就實(shí)行差別化待遇,嚴(yán)重影響單位內(nèi)部和諧,且嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公平。

國(guó)務(wù)院此次推出進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的意見(jiàn),與黨的十八大、十八屆三中全會(huì)以及去年底召開(kāi)的中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議有關(guān)戶(hù)籍制度改革要求的一脈相承。特別是《意見(jiàn)》提出堅(jiān)持積極穩(wěn)妥、規(guī)范有序,堅(jiān)持以人為本、尊重群眾意愿,堅(jiān)持因地制宜、區(qū)別對(duì)待,堅(jiān)持統(tǒng)籌配套、提供基本保障這“四個(gè)堅(jiān)持”的基本原則,體現(xiàn)了有關(guān)方面順應(yīng)民意,推動(dòng)戶(hù)籍制度改革的積極、穩(wěn)妥、審慎的態(tài)度。

不過(guò),僅有積極、穩(wěn)妥、審慎的態(tài)度,恐怕仍難以滿(mǎn)足民眾對(duì)于加快推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的迫切愿望。至少,在很多人看來(lái),與戶(hù)籍制度相關(guān)的個(gè)人就業(yè)、孩子升學(xué)等種種問(wèn)題,既等不得也等不起。改革開(kāi)放幾十年來(lái),一批批農(nóng)民工背井離鄉(xiāng)來(lái)到城市,他們貢獻(xiàn)了自己的青春,希望能用自己多年的辛勞換來(lái)下一代在城市接受更好教育的機(jī)會(huì)。然而,因?yàn)閼?hù)籍制度壁壘的存在,在他們自己忍受種種不公平待遇后,孩子入學(xué)、升學(xué)等問(wèn)題,竟也同樣成了無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)難題。

這些難題,近些年在大城市以及特大城市中體現(xiàn)得尤其突出。究其因,長(zhǎng)期以來(lái)資源分配向大城市、特大城市傾斜,使得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及向居民提供的基本公共服務(wù),較之中小城鎮(zhèn)更加健全、水平更高,這也使得大城市和特大城市在人口的積聚方面更有吸引力,進(jìn)而造成了戶(hù)籍制度上的身份不同,并引發(fā)了種種不公平問(wèn)題,這在大城市和特大城市更加明顯。為此,加快推進(jìn)大城市、特大城市的戶(hù)籍制度改革,解決戶(hù)籍制度所帶來(lái)的不公正問(wèn)題,更加符合民眾期盼。

如今,《意見(jiàn)》規(guī)定,在調(diào)整戶(hù)口遷移政策方面,對(duì)不同城市實(shí)行的是不同的政策?，F(xiàn)實(shí)表明,和建制鎮(zhèn)、小城市、中等城市的落戶(hù)相比,人們更加關(guān)注大城市和特大城市落戶(hù)問(wèn)題。建制鎮(zhèn)和小城市落戶(hù)限制“全面放開(kāi)”,中等城市“有序放開(kāi)”,但各個(gè)大城市還只能去“合理確定落戶(hù)條件”,無(wú)疑會(huì)使廣大已居住在城市的非戶(hù)籍外來(lái)居民,還要經(jīng)受從確定落戶(hù)條件到最終實(shí)施落戶(hù)的時(shí)間考驗(yàn)；而特大城市則因“嚴(yán)格控制人口規(guī)?！?不少已居住在城市的非戶(hù)籍外來(lái)居民,可能還得面對(duì)一定時(shí)間內(nèi)無(wú)法入籍的現(xiàn)實(shí)。

其實(shí),“合理確定落戶(hù)條件”如何才算合理,“嚴(yán)格控制人口規(guī)?！蹦男┤藨?yīng)該得到照顧,都需更多地聽(tīng)取民意。在這些民意當(dāng)中,既要聽(tīng)取本地居民的意見(jiàn),更要聽(tīng)取外來(lái)居民的意見(jiàn)。特別是那些在當(dāng)?shù)爻鞘胸暙I(xiàn)了多年心血的外來(lái)者,以及就業(yè)能力較強(qiáng)、能適應(yīng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的人,理應(yīng)受到應(yīng)有重視。

比如,應(yīng)優(yōu)先考慮城市緊缺行業(yè)人才落戶(hù),讓在當(dāng)?shù)毓ぷ鞒^(guò)一定年限的外來(lái)者優(yōu)先落戶(hù)等,都是值得認(rèn)真聆聽(tīng)的聲音。這些焦灼的聲音里,常常伴有沉重的現(xiàn)實(shí)難題,應(yīng)合理采納他們的意見(jiàn),積極穩(wěn)妥接收其入籍。使其與當(dāng)?shù)鼐用褚粯庸较碛谢竟椒?wù),才能彰顯城市的道德和良心,推動(dòng)城市長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。