公務(wù)員工資，一直是輿論熱點(diǎn)話題。每一輪關(guān)于公務(wù)員薪酬的爭論，都會(huì)出現(xiàn)“高薪養(yǎng)廉”的聲音。有專家指出，“高薪養(yǎng)廉”基本上已是一個(gè)偽命題。單純“高薪”并不能“把腐敗的心理轉(zhuǎn)化為廉潔的心理”，“高薪養(yǎng)廉”應(yīng)該改為“足薪阻貪”，要通過強(qiáng)化制度設(shè)計(jì)和監(jiān)管落實(shí)，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)廉反腐。（9月16日，人民網(wǎng)）

安貧樂道一直是儒家所提倡的立身處世的態(tài)度，孔子在《論語?雍也》中就感嘆到，“賢哉！回也。一簞食，一瓢飲，在陋巷。人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉！回也?！痹谶@種傳統(tǒng)文化的熏陶下，部分國人特別是讀書人一直羞于談錢，甚至有人將之稱為“阿堵物”，更有人將安貧樂道視為齊家治國平天下的靈丹妙藥。

但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，沒有錢是萬萬不能的，就連提倡“安貧樂道”的孔大圣人，也曾因兜里沒錢困于陳蔡，七日不嘗粒，差點(diǎn)一命嗚呼。因此在《非你莫屬》中就專門有一個(gè)環(huán)節(jié)叫“談錢不傷感情”。同樣道理，公務(wù)員工資改革也應(yīng)大大方方地?cái)[在桌面上談，通過強(qiáng)化制度設(shè)計(jì)和監(jiān)管落實(shí)，做到既不傷人民群眾的感情，也不傷公務(wù)員群體的感情。否則的話，大家都在背后玩貓膩，對(duì)社會(huì)造成的危害會(huì)更大。

“足薪阻貪”首先要明確的一個(gè)問題是，一個(gè)月發(fā)多少錢才算足薪？對(duì)于這個(gè)問題，因?yàn)樯硖幍牡貐^(qū)不同、階層不同、工作強(qiáng)度不同，每個(gè)人心目中的要求也不盡相同，有說4000的，有說8000的，也有說年薪30萬的，這恰恰說明足薪的數(shù)額必須兼顧各方利益、各地差異，做到公平合理，得到各方面的首肯。這就要求我們一方面要進(jìn)一步完善工資調(diào)查制度，讓公務(wù)員工資與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，與社會(huì)進(jìn)步相適應(yīng)，讓公務(wù)員能夠較體面地維持基本生活；另一方面要完善職務(wù)和職級(jí)并行的薪酬制度，正視不同崗位間的勞動(dòng)強(qiáng)度差異，細(xì)化崗位津貼，實(shí)現(xiàn)多勞多得。

解決完“足薪”的問題，接下來就要說“阻貪”了。關(guān)于如何反腐倡廉，“前人之述備矣”，筆者在這里就不一一列舉了。需要強(qiáng)調(diào)的是，人的愿望是沒有止境的，在實(shí)現(xiàn)足薪的情況下，如果沒有完善的制度設(shè)計(jì)把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，沒有充分的監(jiān)督把公務(wù)員的前前后后照亮，依然會(huì)有貪污腐敗現(xiàn)象發(fā)生。因此，“阻貪”的關(guān)鍵不在于“足薪”，“足薪”只是“阻貪”的一個(gè)必要條件，而不是充分條件，因此我們不能對(duì)“足薪”寄予太多的厚望，機(jī)關(guān)高效不高效，官員貪腐不貪腐，關(guān)鍵還在監(jiān)督權(quán)力的運(yùn)行。

盡管看上去很美的“足薪阻貪”，實(shí)際上并不那么靠譜，但是我們依然應(yīng)該將“足薪”進(jìn)行到底，因?yàn)榇蟛糠止珓?wù)員也是普通勞動(dòng)者，他們的勞動(dòng)也應(yīng)該受到足夠的尊重，得到合理的回報(bào)，這也是全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的應(yīng)有之義。“足薪”不是萬能，但沒有“足薪”，則是萬萬不能的！