伴隨著“十一”黃金周匆匆來臨的腳步，一些著名景區(qū)的門票價(jià)格“漲聲”一片，再度引起人們熱議：統(tǒng)計(jì)顯示，國(guó)內(nèi)5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)已邁入“百元時(shí)代”，“門票經(jīng)濟(jì)”對(duì)游客的正常消費(fèi)心理帶來了新的沖擊。

想想也是，雖然每次門票漲價(jià)都引來網(wǎng)友和公眾的吐槽，但并不能阻礙票價(jià)最終上調(diào)。面對(duì)國(guó)家發(fā)改委曾下發(fā)通知規(guī)定“旅游景區(qū)門票價(jià)格調(diào)整頻次不低于3年”，一些景區(qū)景點(diǎn)只是把以往每一年或每?jī)赡暌粷q變成了每三年一漲而已。

門票漲價(jià)以及由此帶來的“門票經(jīng)濟(jì)”，誠(chéng)然與旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)模式單一、配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足脫不了干系，反映出當(dāng)前旅游業(yè)存在的一些深層次問題。但如果因此陷入逢漲必反的境地，則容易讓我們忽視了現(xiàn)象背后所蘊(yùn)藏的規(guī)律性的問題。

如果光從經(jīng)濟(jì)角度看，門票漲價(jià)反映的是市場(chǎng)供求關(guān)系，門票“三年必漲”的怪圈之所以能存在，首先是存在供求不平衡的狀況，尤其是節(jié)假日，對(duì)景點(diǎn)來說，求大于供，價(jià)格自然有上漲的動(dòng)力；若反過來，供大于求，你再漲，也只有自個(gè)玩去吧。

“門票經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)在成為熱議的問題，關(guān)鍵是這當(dāng)中還涉及民生，很多“玩不起”的感嘆以及“對(duì)景區(qū)短視”的評(píng)價(jià)，實(shí)際上是沖此而來，并不是供求平衡的市場(chǎng)規(guī)律出了什么問題。

明乎此，在尋求解決之道時(shí)，對(duì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律仍然必須保持應(yīng)有的敬畏，簡(jiǎn)單化地祭出有形之手的“殺手锏”，只會(huì)收效于一時(shí)，卻無(wú)助于問題的長(zhǎng)久解決。

面對(duì)越漲越高的門票價(jià)格，不少人津津樂道起杭州西湖等地景區(qū)免費(fèi)游覽的佳話。不錯(cuò)，近幾年來，杭州西湖風(fēng)景區(qū)通過免費(fèi)開放，大大促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展，但這也不是一刀切地免費(fèi)，像靈隱、雷峰塔等景點(diǎn)就依然收費(fèi)。景點(diǎn)管理一張一馳間，體現(xiàn)了執(zhí)政者的智慧。

有位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者在談到節(jié)假日交通擁堵現(xiàn)象時(shí)，曾用了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的專有名詞，叫“租值耗散”。意思是說，一旦一個(gè)東西免費(fèi)，或者說沒有主人，誰(shuí)都可以進(jìn)去拿，它的價(jià)值就會(huì)大大降低，或淪為沒有價(jià)值。國(guó)內(nèi)有城市曾醞釀收交通擁堵費(fèi)，思路也是為了避免“租值耗散”現(xiàn)象。景點(diǎn)門票并不能等同于交通收費(fèi)，但客觀上也起著“門檻”的作用。尤其是一些重點(diǎn)保護(hù)的古跡如故宮，近幾年門票價(jià)格就在上升，而且就是收門票，每天還要限制參觀人數(shù)。

因此，景點(diǎn)收費(fèi)與免費(fèi)、門票漲價(jià)與“門票經(jīng)濟(jì)”既有聯(lián)系也有區(qū)別，而解決人所詬病的“門票經(jīng)濟(jì)”還得辯證施治。這里正好有則報(bào)道說，2014年我國(guó)出入境旅游貿(mào)易逆差突破1000億美元已成定局。為啥近年來境外游這么熱門，一個(gè)重要原因是部分國(guó)人認(rèn)為境內(nèi)旅游體驗(yàn)感覺差，差不多的花費(fèi)還不如去旅游市場(chǎng)更成熟的國(guó)外旅游。而影響境內(nèi)游質(zhì)量的原因之一，就是景點(diǎn)的擁擠，對(duì)這，許多人都有親身體會(huì)。這也是眼下面對(duì)非議，一些門票漲價(jià)景點(diǎn)管理者或心有苦衷的原因。

“病癥”原因既明，也就可以對(duì)癥下藥。