風(fēng)云激蕩的反腐態(tài)勢下，一些官員選擇在鐵窗生活中反思，據(jù)說，公開在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎和減刑，這樣做，可能考慮到服刑人員“現(xiàn)身說法”的社會效果和教育意義。（9月28日《中國青年報(bào)》）

落馬官員“公開在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎和減刑”，也僅僅是停留在“據(jù)說”的層面上。但此信息甫一推出，就讓不少圍觀者看著不是滋味。因?yàn)榭吹教嘭澒賯冊诜ㄍブ贤纯蘖魈?，有“對不起國家的”，有“辜?fù)黨培養(yǎng)的”……其情真意切的表情通過鏡頭的傳遞，讓人不免有種錯(cuò)亂感。只是，這種“早知如此，何必當(dāng)初”的眼淚，到底能不能成為杜絕官員職務(wù)犯罪的“反腐藥水”，現(xiàn)在看來還真是似是而非。

十年前，“河北第一秘”李真留下過的懺悔，其中，最讓人唏噓的莫過于對他尚且年幼的兒子的不舍。當(dāng)時(shí)這種“噩夢初醒，悔之已晚”的情景傳達(dá)得已經(jīng)足夠深刻。然而，從客觀上看，這種親情割裂和職責(zé)淪喪的活教材，并不能起到相當(dāng)立竿見影的作用。貪官們大都只是在精神上打了個(gè)激靈，同時(shí)又在一種兔死狐悲的語境下茍延殘喘。就好像茂名官場窩案中的原茂名人大副主任朱育英所說，只有當(dāng)他鋃鐺入獄后，把全部的丑事都抖出來，自己才能稍微地睡好一點(diǎn)。

貪官暴露在鏡頭下的窮途之哭，能否能夠換來減刑或者嘉獎，在有白紙黑字之前，都只能是“據(jù)說”。在張海假立功和貪官林崇中買通看守進(jìn)行保外就醫(yī)被曝光之后，人們就不斷地在呼吁把監(jiān)獄里的“藩籬”扎牢一點(diǎn)。而通過一些媒體曝光也得知，很多對于職務(wù)犯罪的嘉獎和減刑的門檻相應(yīng)也有所提高。甚至是以前服刑人員寫稿子能得到的嘉獎在今年也被取消，而這原本就是職務(wù)犯罪們的長項(xiàng)。

在央視新聞?wù){(diào)查近期播出了《高墻內(nèi)的官員們》，恰好就在收押了林崇中的監(jiān)區(qū)進(jìn)行采訪。而林崇中本人卻拒絕了記者的鏡頭。看來，已經(jīng)在監(jiān)獄外瀟灑走過一回的林某，并沒有接受到“公開在媒體上懺悔的服刑官員可能獲得嘉獎和減刑”的傳聞信息。而正在進(jìn)行世界觀、人生觀改造的貪官們，要受到嘉獎或者減刑，也只能通過勞動改造這一最基本的動作。

被關(guān)進(jìn)籠子里的“蒼蠅”們，本身依然還是享有生活的希望，社會也并非沒有杜絕他們早日爭取出獄的機(jī)會。在《高墻內(nèi)的官員們》中，都已經(jīng)五六十歲的羅蔭國、朱育英和其他犯人一樣串燈泡絲，每天的定量都在幾千個(gè)。他們之所以串的不亦樂乎，甚至是“忙碌地忘記上廁所”，皆是因?yàn)檫@是主動獲取嘉獎從而爭取減刑的主要途徑。據(jù)悉，連續(xù)6個(gè)嘉獎得到一個(gè)表揚(yáng)，3個(gè)表揚(yáng)會得到一個(gè)積極分子。這些，都將在職務(wù)罪犯一年內(nèi)的勞動生產(chǎn)中得到體現(xiàn)，具體細(xì)節(jié)能到“完成定額任務(wù)超過30％以上”。這些都讓職務(wù)罪犯們充滿干勁。

與其讓貪官們面對鏡頭說些“不懂法”“對不起組織”的老套臺詞，還真不如讓這些落馬者老老實(shí)實(shí)通過勞動來爭取自己的尊嚴(yán)。畢竟說和做，是兩碼事。對于貪官們的嘉獎，是應(yīng)該看得到其勞動成果的“干貨”。如果只是靠哭得梨花帶雨來博取同情分，搞不好又是一種隔靴搔癢。