有馴養(yǎng)繁育證，沒(méi)辦運(yùn)輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪——“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”？連日來(lái)，由4名河南省新野縣的猴戲藝人黑龍江賣藝被判刑帶來(lái)的這一問(wèn)題，引發(fā)全國(guó)媒體關(guān)注，坊間爭(zhēng)議很大。（9月29日《大河報(bào)》）

沒(méi)辦運(yùn)輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪。 說(shuō)耍猴藝人犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”，多少有點(diǎn)“欲加之罪，何患無(wú)辭”之感。畢竟這樣的罪名頗具爭(zhēng)議，且反對(duì)者眾，支持者寡。就連包括國(guó)內(nèi)諸多知名法律專家在內(nèi)的不少人士也普遍認(rèn)為欠妥，認(rèn)為有馴養(yǎng)繁育證而無(wú)運(yùn)輸證，4人的行為充其量只構(gòu)成行政違規(guī)。

有一點(diǎn)不容忽略，那就是耍猴藝人被定罪的過(guò)程并非丁是丁卯是卯一氣呵成，個(gè)中充滿曲折。據(jù)當(dāng)事人說(shuō)，事發(fā)之前，他們表演時(shí)，當(dāng)?shù)厣止簿驮皝?lái)處置，要求他們離開(kāi)，但為了生計(jì)，他們并沒(méi)有離開(kāi)。在警方第二次前來(lái)處置時(shí)，他們與警方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。按照鮑鳳山的說(shuō)法，民警將他們及獼猴強(qiáng)行帶走，“是覺(jué)得他們不聽(tīng)話，要好好教訓(xùn)教訓(xùn)”。會(huì)不會(huì)是報(bào)復(fù)性執(zhí)法亦或選擇性執(zhí)法？有無(wú)可能隨便找個(gè)罪名出口惡氣？聯(lián)系“雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)”這一背景，想讓人不產(chǎn)生懷疑也難。

按警方的說(shuō)法，有馴養(yǎng)繁育證，沒(méi)辦運(yùn)輸證，就犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”。很簡(jiǎn)單的一個(gè)罪名，警方本可以第一次處置時(shí)脫口而出。為何非在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，第二次前來(lái)處置時(shí)才給出？辦案人員會(huì)不會(huì)業(yè)務(wù)不熟，是否回去后又“三個(gè)臭皮匠賽過(guò)諸葛亮”，認(rèn)真研究了一番法律，覺(jué)得“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”比較適用，于是底氣十足理直氣壯地將幾人帶回警局？

有一點(diǎn)令人費(fèi)解，耍猴戲由古至今歷史悠久，鮮有聽(tīng)說(shuō)耍猴藝人因犯“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”而被判刑。耍猴藝人怎么一不小心就耍出了此罪。還有新野的耍猴藝人們走南闖北到過(guò)不少地方，為何到了其他地方?jīng)]被定此罪，偏偏到了黑龍江牡丹江市竟被定此罪。莫非其他地方的警方皆糊涂，唯獨(dú)牡丹江市警方才清醒？

耍猴藝人的“罪”，豈非欲加之罪？