2012年莫言捧諾貝爾文學(xué)獎而歸之后,中國人的“諾獎情節(jié)”濃烈依舊,“何時在自然科學(xué)領(lǐng)域能有一個中國人獲諾貝爾獎”被不斷追問。今年,曾35次成功預(yù)測諾貝爾獎得主的湯森路透給了中國人一份特殊的期待——4位華裔科學(xué)家張首晟、楊培東、鄧青云、錢澤南成為奪獎熱門人選,而他們均來自物理、化學(xué)、生理學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域。

似乎是為了回應(yīng)一直以來關(guān)于“中國出不了諾獎得主源于教育體制”的質(zhì)疑,@新華網(wǎng)在報道中特意強(qiáng)調(diào),“與此前獲諾獎的華裔科學(xué)家不同,張首晟、楊培東是改革開放后在中國內(nèi)地接受教育的新一代,楊培東和鄧青云此前曾分別在武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)講學(xué)?！?/p>

這一說法,雖然讓不少人心里感到些許慰藉,但依然沒能掩蓋一個長期被詬病的現(xiàn)實——雖為華人,但這些科學(xué)家現(xiàn)在都已不是中國籍。網(wǎng)友@沉默說,當(dāng)我看到4張面孔時心情是何等期待,但看到“美籍華人”這4個字時,內(nèi)心深處有一種無法掩蓋的鎮(zhèn)痛。我不是憤怒,只是希望中國能有更多的錢學(xué)森。

但網(wǎng)友@長青藤認(rèn)為,與其靠錢學(xué)森式的精神與個人的“愛國情懷”實現(xiàn)中國人獲諾獎的夢想,不如靠留住人才的機(jī)制來得實在——看了此報道,喜的是他們的基礎(chǔ)是中國培養(yǎng)的,這說明我國還是應(yīng)該建立能留住人才尤其是自然科學(xué)人才的機(jī)制。如果最聰明的人要么出國,要么從政,誰會甘于科研呢?

然而,有一些人卻已厭倦了這種爭論,認(rèn)為中國人沒必要和諾獎“死磕”。文匯報記者@肖郎平認(rèn)為,中國人沒必要為諾獎耿耿于懷,現(xiàn)代科學(xué)確實濫觴于西方,中國還是“學(xué)生”,謙虛踏實,持久學(xué)習(xí),終會趕上。@京華時報的一篇持類似觀點的評論,受到了更多的關(guān)注:諾獎雖是世界性的,但評獎則是“別人家”的,文化偏向、偶然性都在所難免。堅定我們的道路自信,對一個民族,比什么獎都更重要。

@法制晚報在諾貝爾醫(yī)學(xué)獎揭曉之后,發(fā)出的一篇報道“揭秘諾貝爾獎潛規(guī)則,隔年換領(lǐng)域拒絕‘小鮮肉’”似乎也證明,沒必要把諾獎過于“神圣化”。評獎的偶然性還是存在的,獲不獲獎是諸多因素作用的結(jié)果,與科技水平和成果的價值大小,不存在完全對等的聯(lián)系。

@果殼網(wǎng)則發(fā)文介紹以色列為諾獎而“狂歡”的九月——在以色列,預(yù)測哪個以色列人將獲此殊榮,已成為一項全國性娛樂,因此,期待自己國家多幾個諾獎得主,是情理之中的事。

該不該有“諾獎情節(jié)”?該不該為“中國人何時獲諾獎”這樣的問題耿耿于懷?這樣的爭論永無止境,但意義有限。關(guān)鍵還是要回到諾獎本身的意義上去——諾獎代表的是一種科學(xué)成就的水平,代表了一種造福人類的能力。我們當(dāng)然應(yīng)該期待能有中國人能獲此殊榮,但更應(yīng)重視和關(guān)注這一個獎項背后所代表的精神與成就。

前段時間,有一則引人深思的微博在網(wǎng)上流傳:“最近的幾則重大新聞:阿里巴巴上市,馬云一舉成神；謝霆鋒與王菲香閨密會,一邊罵聲四起,一邊祝福漫天；丁肇中團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)新證據(jù),一片沉寂?！?/p>

丁肇中曾為諾貝爾獎得主,而在當(dāng)時的狂歡之后,我們似乎已經(jīng)將目光移開?？茖W(xué)家們幾十年如一日的艱辛努力和可能改變?nèi)祟愇磥淼某晒麩o人問津,只有在諾獎光環(huán)照耀的那一刻才能收獲掌聲與喝彩,這不是應(yīng)有的現(xiàn)象。而在今天,關(guān)于代表最高科學(xué)成就的諾貝爾獎,若不是“學(xué)霸夫妻”得主及其愛情歷程的浪漫,恐怕也難以獲得這么多的關(guān)注。

中國人應(yīng)有“諾獎情節(jié)”,應(yīng)該期待本國的科學(xué)家獲此殊榮,但諾獎本身僅僅是一項榮譽(yù),我們更應(yīng)關(guān)注其所代表的世界最高科學(xué)成就的精神和內(nèi)涵,關(guān)注其所做出的貢獻(xiàn)。也許當(dāng)越來越多的人擺正心態(tài),就是客觀上為創(chuàng)造國內(nèi)更好的發(fā)展環(huán)境盡了一點力量,中國人也就離諾獎更近一步。